Lontani dagli occhi, ma non dal portafoglio. Una lunga fila di politici e politicanti di professione non si presenterà più in parlamento ma non mancherà di passare, ogni mese, a ritirare una pensione con troppi zero.

Pensione che saranno i contribuenti italiani a pagare con i propri sacrifici.

Un esempio su tutti? Gianfranco Fini che, incassati la bellezza di 148mila voti (0,46% alla Camera), si prende un periodo sabbatico dalla politica. Si dedicherà ai suoi hobby (magari alle immersioni in quel di Giannutri) e alla cultura, senza la minima preoccupazione di dover sbarcare il lunario. Fra un paio di mesi il (quasi) ex presidente della Camera porterà a casa un assegno di fine mandato da 260mila euro netti. Tutto qui? Macchè. Dopo una lunga vita “spesa” a far politica, l’ex leader di An potrà finalmente ritirarsi in pensione percependo 6200 euro netti al mese.

A fare i conti ai “trombati” eccellenti è Franco Bechis su Libero (leggi l’articolo) che mette a nudo i politicanti di professione che si preparano a lasciare i palazzi romani con assegni a sei cifre. La lista è davvero lunga. E volti sono tutti noti. Sono i vari futuristi, gli immancabili radicali e il solito Antonio Di Pietro. Fino a qualche giorno fa, a sentirli parlare, si poteva addirittura pensare che il destino dell’Italia e gli equilibri del futuro governo fossero nelle loro mani. “Che fai mi cacci?”, aveva tuonato Fini a Silvio Berlusconi all’assemblea nazionale del Pdl. Alla fine ci hanno pensato gli italiani. Al leader del Fli non resta che portare a casa il “tapiro” che ieri gli è stato regalato da Valerio Staffelli e accontentarsi del vitalizio che gli è garantito dopo trentun lunghi anni di legislature, incarichi governativi e via via dicendo. Tra i futuristi non è certo l’unico a ringraziare le casse opulte dello Stato. Italo Bocchino lascia il parlamento con un assegno di fine mandato da 150mila euro. Mica male, se si pensa che non ha diritto né al vitalizio né la pensione per altri diciassette anni.

Di Pietro, che ieri ha presentato le proprie dimissioni dall’Italia dei Valori, tornerà a Montenero di Bisaccia? Dismessa la toga cosa farà? Nessun problema. L’ex leader dell’Idv, per pocoallato dei Antonio Ingroia nella breve e fallimentare esperienza della lista “Rivoluzione civile”, non è certo la prima volta che è costretto a fare valigie e schiodarsi dala parlamento. Proprio per questo, dovrà accontentarsi di un buono uscita da 60mila euro netti: la prima gli era già stata versata, tempo fa. Non solo. Come Fine, anche l’ex pm di Mani pulite potrà godere, da aprile, di una pingue pensioncina da 4300 euro al mese.

Sulle stesse cifre si aggira anche Emma Bonino che gli elettori hanno deciso di lasciar fuori dalla politica. Sempre che qualcuno non voglia “piazzarla” sullo scranno del Quirinale come successore di Giorgio Napolitano, l’esponente radicale lascerà l’agone politico con un assegno da 60mila euro e una pensione da 6500 euro al mese. Più alto il buono uscita dell’ex presidente del Senato Franco Marini (188mila euro) che potrà godere di 5300 euro di pensione al mese a cui si aggiungerà quella da sindacalista. Insomma, trombati sì, ma col portafoglio bello gonfio. Il Giornale, 27 febbbraio 2013

Ancora una volta il pericolo arriva dalla magistratura che, come dimostra il patetico caso Ingroia, era ed è politicizzata. E da ieri pure furente per la sonora bocciatura subita nelle urne da Rivoluzione civile, il partito dei pm manettari e dei giornalisti complici. Direte: ci risiamo con la menata della giustizia. Già, ci risiamo. E attenzione a non sottovalutare il problema. Perché il tribunale di Milano ha stilato un calendario di udienze e sentenze che riguardano Silvio Berlusconi che non ha precedenti nella storia. Eccolo: venerdì requisitoria del processo di appello per i diritti Mediaset, che andrà a sentenza il 23 marzo (presunta tangente pagata da Berlusconi a se stesso). Il 7 marzo sentenza per il processo Unipol (la pubblicazione dell’ormai famosa intercettazione: «Abbiamo una banca» pronunciata da Fassino). L’8 marzo, festa della donna (guarda caso), requisitoria della Boccassini per il processo Ruby, che andrà a sentenza il 18 o al più tardi il 25 dello stesso mese.
Una concentrazione tale di appuntamenti è incompatibile, oltre che con il buon senso, con i diritti della difesa e dell’imputato, che peraltro negli stessi giorni sarà impegnato a decidere se, come e con chi governare il Paese su mandato di una decina di milioni di italiani che, pur sapendo tutto, ma proprio tutto dei suoi presunti guai giudiziari, ha deciso di confermargli per l’ennesima volta un’ampia fiducia.
Questa ultima porcata ha un obiettivo chiaro: indebolire e delegittimare il leader del centrodestra agli occhi degli italiani e del mondo nei giorni della trattativa più delicata per la sinistra che, dopo aver perso la faccia nell’urna, ora rischia anche tutto il resto in Parlamento. Insomma, ci risiamo. Più il Pdl tiene, più il suo leader deve essere abbattuto per altre vie, nella fattispecie quella giudiziaria.
Calcolare i tempi dei processi in base alle esigenze politiche della sinistra è da criminali, oltre che incivile. Basterebbe congelare le prescrizioni e rinviare lo show a dopo il chiarimento politico. Questione di poche settimane per fatti (sulla cui fondatezza vi rimando all’articolo di Luca Fazzo) datati anni e anni fa. Non sarebbe la fine del mondo. Ma Ingroia insegna. Il loro mondo non è il nostro, è fatto di odi, partigianerie e impunità. Almeno che Napolitano ci metta una pezza e richiami tutti all’onestà che dovrebbe avere chiunque abbia deciso di servire lo Stato. Il Giornale, 27 febbraio 2013

Non poteva essere diversamente: non esiste un sistema di voto che funzioni se non funziona la politica. E la politica italiana ha dimostrato di essere un cimitero in cui si agitano solamente anime morte. I partiti sono più sensibili all’egoismo che all’intelligenza: apparati che puntano alla conservazione di se medesimi e non pensano a riformarsi, figuriamoci se si preoccupano di riformare le strutture obsolete del Paese. Nonostante ciò, si definiscono, tutti, riformisti. Conviene riderci su.

Se il Pd avesse capito che il vento è cambiato, avrebbe favorito l’ascesa di Matteo Renzi: con lui candidato non ci sarebbe stata gara; avrebbe vinto il giovanotto, dato che piaceva anche a destra e dintorni. Silvio Berlusconi non sarebbe ridisceso in campo, Beppe Grillo non avrebbe avuto tanto spazio, Mario Monti non si sarebbe improvvisato tribuno di complemento. E per un paio di anni i cittadini avrebbero atteso pazientemente che il ragazzo fiorentino terminasse il rodaggio, salvo poi linciarlo in caso di fallimento.

Invece, secondo costume nazionale, Pier Luigi Bersani ha voluto a ogni costo anteporre l’interesse personale (e dei propri supporter) a quello del Pd, e ora è lì che trema davanti ai grillini volanti: ipotizza già di reclutarne qualcuno, ingolosendolo con poltrone e relative prebende. Il comico genovese è diventato lo spauracchio: tutti a chiedersi dove si fermerà, e molti ad augurarsi che non si fermi. Un’incognita che impedisce perfino ai sondaggisti più esperti di valutare le percentuali sia del M5S sia degli altri gruppi partecipanti alla competizione.

Monti si è rivelato una montatura, un fuoco di paglia, anzi un fuoco fatuo. I suoi due mentori, Gianfranco Fini e Pier Ferdinando Casini, a furia di lodare il loden lo hanno imbrodato e si sono imbrodati: il primo è scomparso sotto le macerie del Fli; il secondo lotta per non affogare nella pozzanghera dei consensi residuali attribuiti all’Udc. Oscar Giannino è caduto: vittima del proprio narcisismo, grande almeno quanto l’ingegno che lo aveva distinto nel grigiore dei giornalisti non soltanto economici.

Senza infingimenti, questa è la radiografia dei partiti tra cui ci accingiamo a scegliere il preferito. Bella impresa. Nessuno di essi dice – forse non la conosce – la verità: l’Europa è una iattura e l’euro un cappio. Il solo ad averlo detto (a denti stretti) è il Cavaliere. Se invece di sussurrare, avesse gridato a voce alta che questa Ue è la causa di ogni nostra disgrazia, e che urge ricostruirla o fuggirne, più della metà degli italiani gli sarebbe corsa appresso. Non lo ha fatto, nel timore di essere attaccato violentemente dai propri detrattori, suppongo. Non ha valutato che i compatrioti, anche i più conformisti in pubblico, nel segreto del seggio premiano chi va contro corrente. Sono infastiditi dal luogo comune: bisogna fare così perché lo pretende l’Europa. Della quale non si può parlar male, altrimenti sei guardato con sospetto, peggio: con disprezzo.

L’argomento principe usato per tacitare i critici del castello burocratico di Bruxelles è il seguente: uscire dall’Unione significa schiattare. Ma dove sta scritto? Semmai è il contrario: la Grecia è soffocata dall’euro, sta agonizzando. L’Inghilterra si è tenuta la sterlina e organizzerà un referendum per fuggire dalla Ue. Tutte cose note a Berlusconi che, in cuor suo, medita di affrontarle. Non fosse che per questo egli merita un estremo atto di fiducia. O ci toglie lui dalle fiamme (anche monetarie) che incendiano i Paesi del Sud Europa, o saremo ridotti a un cumulo di cenere. Non è questione di orgoglio tardonazionalistico: qui ne va della nostra sopravvivenza. Vittorio Feltri, 24 febbraio 2013

Non voglio vivere in un Paese dove un leader politico chiama i carabinieri per buttare fuori da una manifestazione pubblica i giornalisti.

È accaduto ieri al comizio finale di Beppe Grillo. E non difendo i giornalisti, ma i loro lettori, di qualsiasi orientamento, che hanno il diritto di essere informati. Non voglio vivere in un Paese dove l’indicazione di voto dei Carc (gli estremisti sostenitori dei brigatisti e della lotta armata) è per un partito, il Cinquestelle, che si candida a governarci. Anche per questo è necessario uscire dall’impazzimento di una campagna elettorale violenta e carica d’odio contro noi moderati. E ritrovare in queste ultime ore prima del voto lucidità e buon senso. Facciamolo per noi, per gli interessi nostri, del nostro lavoro e dei nostri figli. Al diavolo risentimenti e moralismi. Non mi interessa premiare Berlusconi, Maroni o chi per loro. Ma so per certo che solo le politiche di Berlusconi e Maroni potranno provare a risolvere i miei problemi e a rispettare i miei princìpi. Non me ne può fregare di meno della loro vita privata o dei malandrini che si erano infiltrati nei loro partiti. Qui c’è in gioco la nostra vita, privata e professionale. E allora non si può scherzare o farsi abbagliare da comici, cantanti, attori, improvvisati santoni del bene comune o professori arroganti. La questione è semplice, ed è come noi immaginiamo il futuro – oltre che del mondo – anche della nostra famiglia e del nostro lavoro. Qui a fianco abbiamo riassunto la proposta che ci fanno gli amici del centrodestra. È incompleta, ma l’essenziale c’è. Meno tasse, meno Stato, più solidarietà e libertà personali e d’impresa, più sicurezza. Qualcun altro ci offre di più? Baratteremmo tutto questo per il gusto di vedere qualche cialtrone rimanere a casa? La mia risposta in entrambi i casi è: no, sugli uomini si può discutere e arricciare il naso, sui princìpi fondamentali non si deroga.
Per questo mi appello a chi, pur pensando da liberale, ha ancora qualche dubbio se, o come, votare domani e dopo. Bene. Grillo è un neofascista violento che ci vuole indottrinare facendo leva sulle debolezze del sistema. Monti, bene che andrà, dal basso del suo risultato potrà solo fare da stampella, insieme con Fini, ai post-comunisti di Bersani. Che ci piaccia o no, per continuare a sperare e non essere travolti, ci resta il vecchio ma non ancora domo centrodestra. Diamogli fiducia, non ce ne pentiremo. Buon voto a tutti. Alessamdro Sallusti, Il Giornale, 23 febbraio 2013

.…………….Pensavamo di scrivere qualcosa di nostro a proposito del voto di domani. Ce ne toglie l’incomodo Alessandro Sallusti con questo suo editoriale di cui ci piace oltre che il merito, il titolo. Ultima spiaggia, appunto. Perchè siamo davvero all’ultima spiaggia, le cui ragioni non  le declina Sallusti ma sono individuabili negli editoriali di Galli Della Loggia, di Valerio Lo Prete, di Giacomo Amadori, pubblicati stamattina dal Corriere della Sera, dal Foglio e da Panorama on-line  e che noi abbiamo ripreso, nei quali qualsiasi attento lettore può trovare i mille motivi per cui milioni di elettori, di qualsiasi tendenza, o sono tentati di non votare o alzano gli occhi verso il fenomeno del grillismo pur consapevoli che un voto a Grillo non è un rimedio ma  una scorciatoia verso l’abisso, nella speranza, però,  che nell’abisso, prima degli elettori e dell’Italia, ci finiscano quelli che da anni e anni ci malgovernano, sopratutto ci ignorano, ignorano i diritti del cittadini, ignorano le loro speranze, ignorano le loro attese, ignorano le loro necessità, pur, tutti, mettendo “al centro” di tutto il cittadino., ipocritamente consapevoli di dire il falso. In verità al centro (del potere e del malaffare)  ci sono loro,  le caste, politiche,  sindacali,  giudiziarie, professionali,  giornalistiche, e lobbistiche, dalle industrie farmaceutiche a quelle  assicurative, passando per la mamma di tutte le lobby, cioè quella bancaria, mentre i cittadini, gli elettori, di   fatto sono estranei nella vita del Paese, trattati come muli da soma, peggio, come asini, da usare e poi scorticare, estromessi da ogni decisione, salvo quella, quando capita, di votare  senza neppure poter scegliere chi debba o possa meglio rappresentarli. In questo quadro così maledettamente squallido, è ovvio che siano in tanti a manifestare il proprio scetticismo, la propria voglia di estraniarsi: se la vedano loro, quelli che sono attaccati  alla poltrona e non la lasciano neppure con le cannonate, e ci lascino in pace. Pare di risentire i romani alla fine della seconda guerra mondiale quando  dinanzi alle macerie gridavano: andatavene tutti,  lasciateci piangere da soli. Questo lo scenario drammatico creato dai partiti, tutti, senza distinzione di sorta.  E dinanzi a questo scenario, escluso di poter dare il voto al rimedio che è peggiore del male, cioè al grillismo, non ci resta che o disertare le urne o votare per il male minore, che, per quel che ci riguarda, è votare per il centrodestra. Il quale, sia detto con chiarezza e fermezza, ha tante colpe e tante promesse mancate, non mantenute, la prima delle quali è di dover essere diverso dalla sinistre e  non ci pare, che, al di là delle parole, tanto possa dirsi che sia avvenuto. E, però, come potremmo, al di là delle recriminaziomi sul non fatto, passare dall’altra parte seguendo l’onda dei tanti voltagabbana che anche nel nostro piccolo paesello abbondano più delle pietre in campagna? Non ci sentiremmo in pace, non tanto con  tanti presuntuosi  giudicanti, quanto con l’unica nostra giudice che è la nostra coscienza: e la nostra coscienza ci dice che non si può tradire una scelta di vita. Ci tureremo il naso, alla  Montanelli, e voteremo a destra. g.