Gianfranco Fini e il suo ufficio di presi­denza hanno il pal­lino in mano sulla questione Ruby. Si tratta di questioni procedurali di grande importanza: deci­dere se aprire o no un con­flitto di attribuzioni con i magistrati di Milano. Più o meno in concomitanza al Senato la giunta delle im­munità parlamentari do­vrà pronunciarsi sulla ri­chiesta di arresto nei con­fronti del senatore del Pd, Alberto Tedesco. Su que­ste due storie si gioca un pezzo importante del rap­porto tra politica e giusti­zia.

La vicenda Tedesco, per i lettori del Giornale , è no­ta. L’ex assessore alla Sani­tà della giunta Vendola è coinvolto in un giro di ma­­laffare nella sanità puglie­se. La procura di Bari ha proceduto a vari arresti, ma si è dovuta fermare di fronte all’immunità di Te­desco subentrato di fretta e furia al Senato grazie a un compagno di partito che si dimise. Abbiamo da­to ampiamente conto del­la vicenda. Raccontando quegli intrecci perversi nel­la sanità pugliese (circa il 70 per cento del bilancio della Regione) che hanno riguardato la giunta di Ven­dola e il Pd. Così come non abbiamo potuto fare a me­no di mettere in evidenza la furbata di farsi «nomina­re » in parlamento grazie a una provvidenziale dimis­sione. La procura di Bari chiede l’arresto poiché ri­tiene possibile la reitera­zione del reato, nonostan­te egli non sia più assesso­re da due anni. Questi so­no i fatti.

Ebbene, sarebbe assur­do che la giunta del Senato concedesse gli arresti per il senatore del Pd. Per chi scrive, e lo testimoniano i nostri numerosi pezzi, Te­desco e la sua cricca do­vranno rispondere della pessima gestione della Sa­nità. Non molleremo l’os­so. E si ci sono reati dovran­no evidentemente pagare. Ma non è accettabile che i processi si celebrino in car­cere. Non è accettabile che Silvio Scaglia e Mario Ros­setti, il suo cfo nel caso Fa­stweb, siano stati rinchiusi per un anno senza senten­za. In un paese civile non si può e non si deve tollerare l’abuso della carcerazione preventiva per il ricco e po­tente, come per l’invisibi­le. Per Tedesco non può es­sere un aggravante il fatto di essere senatore della Re­pubblica.

Il Pd deve avere il corag­gio di difenderlo in Giun­ta. Non è uno schiaffo alla «gente comune». È un im­peg­no perché la presunzio­ne di innocenza resti un ca­posaldo del nostro siste­ma e perché il carcere ci sia, ma solo a sentenza defi­nitiva. Abdicare a questo principio per il Pd sarebbe una follia. Si potrà cullare del fatto che in Giunta al Se­nato la maggioranza del Pdl voterà, come ha sem­pre fatto, contro l’arresto. Ma sarebbe un arrendersi ai suggerimenti forcaioli di quattro intellettuali scal­manati che gradirebbero vedere la fine di Berlusco­ni per ragioni giudiziarie più che politiche. E che confondono il tintinnio delle manette con il suono della politica. È la rinuncia al proprio ruolo. E lo dicia­mo con maggiore difficol­tà, proprio pensando a quella commistione affari e sinistra, che con forza ab­biamo denunciato. Ma per sconfiggerla è necessa­ria­la politica e non la carce­razione preventiva. Un se­gno forte di garantismo da parte sia di Fini sia del Pd, contribuirebbe ad affossa­re quel bipolarismo mar­cio che imperversa in Ita­lia: da una parte i giudici dall’altra la politica.

Quando divenne l’inquilino pro tempore di Palazzo Chigi, D’Alema si espresse per un rafforzamento dei poteri del premier a scapito degli organi di contrappeso, fra i quali c’è ovviamente il Quirinale. E Fini, prima della sua conversione terzopolista, è sempre stato un fautore del presidenzialismo, cioè di quella riforma che prevede l’elezione diretta di un presidente della Repubblica che abbia funzioni di governo.

Ora hanno cambiato entrambi idea solo perché a Palazzo Chigi c’è Berlusconi, ma l’esigenza di rafforzare i poteri del premier per mettere l’Italia in una situazione decisionale simile a quella degli altri Paesi occidentali resta sacrosanta.

Non deve dunque meravigliare che Berlusconi, avendo i numeri per governare a dispetto di tutto e di tutti, abbia deciso di mettere i puntini sulle “i”, denunciando la sostanziale messa in mora del governo da parte di altri organi costituzionali come la Presidenza della Repubblica e la Corte Costituzionale. Attenzione: il premier, prima ancora di puntare il dito sul “come” vengano esercitati i poteri di controllo previsti dalla Costituzione, indica la strada di come uscire dall’impasse, ossia quella di una profonda riforma costituzionale che metta davvero i governi in condizione di governare. Un esempio? La legge Bossi-Fini sui clandestini, varata due legislature fa per dare una risposta all’immigrazione incontrollata che si stava riversando sulle nostre coste, è stata praticamente disapplicata a causa della raffica di ricorsi alla Consulta da parte di magistrati ideologicamente contrari ad ogni norma restrittiva sull’immigrazione. E’ un esempio di scuola, questo, di come una legge del Parlamento, espressione della volontà popolare – i princìpi della Bossi-Fini erano scritti nel programma di governo – possa essere neutralizzata da contropoteri che, da garanti della Costituzione, si sono trasformati nel tempo in terza Camera legislativa. Oggi Berlusconi ha superato praticamente indenne una tempesta politica, e deve affrontarne un’altra giudiziaria, ma avendo allargato la base parlamentare che lo sostiene ha il diritto e il dovere di governare, anzi, di garantire al Paese una piena governabilità nei due anni restanti di legislatura, e per questo non ci sta a farsi imbrigliare dai paletti che in questo momento vede come ostacoli lungo il cammino della maggioranza nella realizzazione del programma elettorale.

Dunque, la strada maestra è quella riforma costituzionale che la sinistra appoggiò ai tempi della Bicamerale D’Alema, ma che poi ha ripudiato per motivi puramente tattici. Eppure nella Bicamerale la proposta del premierato forte fu presentata nella cosiddetta “bozza Salvi”, dal nome del senatore Cesare Salvi, diessino, che l’aveva redatta. Essa prevedeva l’elezione diretta del primo ministro, il suo rapporto di fiducia con la sola Camera dei deputati e lo scioglimento della Camera stessa in caso di approvazione di una mozione di sfiducia. Il primo ministro, inoltre, avrebbe avuto il potere di nomina e revoca dei ministri, anche se ufficialmente spettante al presidente della Repubblica, e avrebbe potuto proporre a quest’ultimo lo scioglimento delle Camere. Ma se oggi una simile proposta arrivasse dal Pdl, si parlerebbe di tentato golpe.

L’on. Fini, presidente della Camera grazie a Berlusconi e leader del minipartito FLI per tradimento consumato, da qualche giorno, ripresosi un pò dallo scoramento provocatogli dalla scomparsa del gruppo parlamentare al Senato e dalla decimazione di quello alla Camera, si è messo a rubare il mestiere alle passeggiatrici che “ornano” le nostre città e le strade del nostro bel Paese. Lo steso Fini che alla campagna elettorale per le regionali del 2010, non un secolo fa, nemmeno un anno fa, ostentatamente si rifiutò di prendervi parte invocando il suo ruolo “terzo” di terza carica dello Stato, ma che  in realtà  ne disertò la battaglia sperando in un tracollo del centrodestra e in una sconfitta di Berlusconi, ora ha messo da parte la sua “terzietà” e si è messo a girare i talkshow e le redazioni giornalistiche tutte di sinistra per attaccare Berlusocni e il governo della maggioranza che lo aveva eletto al ruolo di “terzo” Si è fatto intervistare da Santoro, poi dall’Espresso, e ieri sera da Lilli Gruber, ex parlamentare postcomunsita, sulla 7. Il tema centrale delle sue intemerate naturalmente il centrodestra e  Berlusconi,  il tutto condito dal suo esasperato narcisismo. Borioso come al solito, indisponente e altezzosamente issato sul trono dei tronfi, Fini nelle sue uscite televisive e giornalistiche,  ha detto di tutto e di più, autoincensandosi come depositario di tutte le verità,  anzi della Verità, tout court. E’ evidente, però,  e traspare tra le riga e tra  le stesse parole di Fini la sua disperazione per aver dovuto constatare che tra lui e Berlusconi, nonostante quest’ultimo ce la metta tutta per dargli ampi vantaggi, l’elettorato di centrodestra non ha dubbi, continua a scegliere Berlusconi visto che i sondaggi, gli ultimi, danno il PDL al 30,6% e il suo FLI al 3,1%, destinata questa percentuale a ulteriormente dissolversi allorchè si incomincerà a sparare  (elettoralmente) sul serio. Ma sin qui si è nella normalità della politica. Dove invece si entra nel campo di quella che fuori della politica si potrebbe definire “truffa in commercio” è l’ultima  “promessa” fatta proprio dinanzi ai microfoni della Gruber: se il progetto del FLI fallisse, lascio la politica. Proprio così ha detto, ovviamente vaporosamente pomposo Fini,  ripetendo un copione già letto. Nel recente passato, a proposito della casa di Montecarlo, giurò che se si fosse accertato che quella casa era del cognato lui si sarebbe dimesso da presidente della Camera…infatti accertato oltre ogni ragionevole dubbnio che quella casa è di proprietà del cognato, Fini si è guardato bene dal mantenere la promessa, anzi si è scordata dall’averla fatta.  Per quanto riguarda il FLI, il progetto è già fallito, tanto che  per arginare la dissolvenza del gruppo alla Camera ha dovuto far ricorso alla mozione degli affetti per trattenere (ma non per molto…) gli onorevoli  Urso e Ronchi, profondamente delusi e maramaldeggiati da Fini al momento di “nominare” gli organigrammi del partito, affidati ai pretoriani di Bocchino. Per cui Fini   fa una promessa  che già non ha mantenuto. E pretende di dare lezioni a tutti, ma è lui che dovrebbe andare a lezione. Di moralità politica. g.

A PROPOSITO DI FINI, HANNO DETTO

Bondi: dopo Fini sarà difficile ridare sobrietà alla presidenza della Camera

“Dopo che Fini avrà lasciato il suo attuale incarico istituzionale sara’ difficile restituire alla presidenza della Camera il suo ruolo di imparzialità di indipendenza e di sobrieta’ istituzionale”. Lo ha affermato il una nota il ministro Sandro Bondi, coordinatore nazionale del Pdl, commentando l’intervista del presidente della Camera Gianfranco Fini a Otto e mezzo.

Biotestamento/Quagliariello: Fini almeno legga il testo

“Alla Camera sta per aprirsi la discussione sul testamento biologico. Ci limitiamo ad augurarci che il presidente Fini si prenda almeno il disturbo di leggere il testo del disegno di legge prima che arrivi nell’Aula che presiede, cosi’ la prossima volta si evitera’ la brutta figura di andare in televisione a declamare il Catechismo per contestare il ddl Calabro’ senza accorgersi che il ddl Calabro’ e il Catechismo sull’accanimento terapeutico dicono la stessa identica cosa: lo vietano”. Lo ha detto Gaetano Quagliariello, vicecapogruppo Vicario del PdL al Senato, durante la presentazione del libro “Ri-Animazione” di Alberto Zangrillo.

Gasparri: Fli come An? Una grande bugia

”Fli come An dice Fini? Una grande bugia. An non si e’ mai trasformata in una stampella per la sinistra. E non avrebbe mai votato la sfiducia a un governo di centrodestra insieme a D’alema. Non si confondano le confusioni personali con la storia della destra”. E’ quanto afferma il presidente dei senatori del Pdl, Maurizio Gasparri, commentando le dichiarazioni di Gianfranco Fini a Otto e mezzo.

Rafforzarsi dentro e fuori al Palazzo. L’offensiva di Berlusconi è a tutto campo. Con un obiettivo urgente: Fini. Togliergli il gruppo alla Camera, portagli via nove deputati sui 29 rimasti. Non sarà un’operazione che si compirà a breve, il premier ci lavora ed è convinto di condurla a termine. Sempre più spesso i deputati del Pdl alzeranno la voce contro il presidente dell’Aula, cercheranno di mettere pressione. Se non ci saranno interventi del presidente della Repubblica scatterà anche la fase due, una raccolta di firme. Fatto nuovo e inusitato, una sorta di sfiducia. Tanto che lo stesso Berlusconi in privato fa un discorso chiaro: «Io ho rischiato, mi sono fatto contare in Parlamento. Perché non lo fa anche lui?».

L’attacco a Fini non è solo una questione personale. È chiaro che nelle file finiane sono diversi i deputati in sofferenza, che non amano lo slittamento a sinistra (a questo punto irrinunciabile per Fini), temono la deriva laicista. Ed è per questo che Berlusconi ha teso la mano ai cattolici ieri quando ha detto di condividere i valori cristiani del movimento di Magdi Cristiano Allam. Aveva già lanciato segnali chiari intervenendo al convegno dei Cristiano Riformisti di Antonio Mazzocchi sabato scorso. Quando è andato anche oltre ciò che era stato previsto nell’intervento scritto. Berlusconi si è presentato come “forza tranquilla” con un messaggio elementare: con me (e con i miei difetti) sapete che certe cose non accadranno mai, se vince la sinistra vi troverete l’attacco alla famiglia, alla vita, alla scuola. Già, la scuola. Due giorni fa aveva detto: gli insegnanti di quelle pubbliche «inculcano idee diverse da quelle che vengono trasmesse nelle famiglie».

S’infuria il segretario del Pd, Pierluigi Bersani: «Con richiami di sapore antico, Berlusconi se la prende con comunisti e gay, insultando così l’intelligenza e la coscienza civile del Paese. All’elenco, Berlusconi stavolta ha aggiunto gli insegnanti della scuola pubblica. Uno schiaffo inaccettabile a chi lavora con dedizione in condizioni rese sempre più difficili dal governo. La scuola pubblica è nel cuore degli italiani». L’attacco gli consente di riprendere il discorso: «Come al solito, anche le parole che ho pronunciato sulla scuola pubblica sono state travisate e rovesciate da una sinistra alla ricerca, pressoché ogni giorno e su ogni questione possibile, di polemiche infondate, strumentali e pretestuose. Desidero perciò chiarire nuovamente, senza possibilità di essere frainteso, la mia posizione sulla scuola». «Il mio governo – aggiunge – ha avviato una profonda e storica riforma della scuola e dell’Università, proprio per restituire valore alla scuola pubblica e dignità a tutti gli insegnanti che svolgono un ruolo fondamentale nell’educazione dei nostri figli in cambio di stipendi ancora oggi assolutamente inadeguati. Questo non significa – sottolinea – non poter ricordare e denunciare l’influenza deleteria che nella scuola pubblica hanno avuto e hanno ancora oggi culture politiche, ideologie e interpretazioni della storia che non rispettano la verità e al tempo stesso espropriano la famiglia dalla funzione naturale di partecipare all’educazione dei figli».

La scuola, dunque. Uno dei temi sensibili per l’elettorato moderato che ne teme la politicizzazione. Poi la vita. Il Pdl vuole accelerare sulla legge per il testamento biologico che ha già ricevuto l’ok dei vertici della Cei. «Quando arriverà in Aula alla Camera dimostrerà la divisione del Terzo Polo, Fli darà libertà di voto ma quasi tutto il gruppo sarà contro il suo capo, il radicale Della Vedova. Anche molti Pd saranno in difficoltà come pure pezzi del Pdl» spiega un senatore berlusconiano.

Infine, il partito. Anche i sondaggi riservati lo danno sotto la soglia del 30%. Oggi Berlusconi lancerà i Caf, i centri di assistenza fiscale. Ci sarà anche un sito internet annesso dal titolo emblematico: alserviziodegliitaliani.com. Il Pdl si struttura e si prepara, con il porta al porta, a riconquistare il territorio. Anche a finanziarsi visto che l’assistenza ai pensionati, ai lavoratori dipendenti, ai piccoli imprenditori andrà a fare concorrenza ai sindacati. E come per i sindacati i servizi saranno a pagamento. Prezzo politico, ma sempre prezzo. Se l’iniziativa funziona il partito del premier diventerà una nuova Dc. Fabrizio dell’Orefice, Il Tempo, 1° marzo 2011