L’unico modo per evitare polemiche sulla festa del 2 giugno al Quirinale mentre un’intera Regione, l’Emilia Romagna, è in ginocchio per il terremoto era non celebrare quella festa. O farlo diversamente. Con meno invitati, spesso imbucati o semplice vippume assai poco rappresentativo della Repubblica, Oppure organizzare l’evento in una città simbolo come Reggio Emilia, patria del Tricolore e a poche decine di chilometri dai luoghi disastrati del sisma. Ma il presidente Giorgio Napolitano ha detto no, perché la parata militare ai Fori Imperiali a Roma (più dimessa rispetto agli ultimi anni) si doveva fare in quanto già organizzata. Ma il pomo della discordia è quel cocktail sul Colle che ha raccolto 2.000 persone tra politici, giornalisti, attori, saltimbanchi e varia fauna difficilmente classificabile. L’intellighenzia che si merita quest’Italia, insomma. E per fortuna che si parlava di sobrietà: dare un’occhiata alle foto pubblicate da Libero e Liberoquotidiano.it per farsene un’idea. L’unico terremotato presente al Quirinale con ogni probabilità era il Grana Padano, presente in gran quantità per allietare gli invitati (tra cui non c’erano, nota di merito per gli assenti, Silvio Berlusconi e Pierluigi Bersani).

Al Quirinale ieri sera è andata in scena la più ostentata delle feste della Repubblica sobria. L’ha voluta fare a tutti i costi, Giorgio Napolitano, ma non è riuscito ad avvisare per tempo tutti i duemila invitati sugli abiti da scena da indossare per l’anti-evento. Così qualche signora ha varcato lo stesso l’ingresso laterale di via XX settembre pensando di andare alla prima della Scala. Saranno state una cinquantina almeno, di tutte le età, le lady che hanno sgarrato al protocollo imposto dal Colle per la grande sceneggiata. Il costo del grande evento non è naturalmente cambiato di un centesimo rispetto al budget di una settimana prima: i contratti sono contratti e vanno rispettati, altrimenti si pagano penali praticamente uguali al preventivo. E così è accaduto con il catering Nicolai, ormai legato al nome di Napolitano come quello del Relais le Jardin era legato a quello di Gianni Letta. “Aperitivo rinforzato”, era il nuovo ordine allo stesso prezzo di prima. E aperitivo rinforzato è stato: tartine, e parmigiano reggiano al centro delle tavolate giusto per metterci qualcosina che ricordasse il terremoto in Emilia. Vino intitolato a Placido Rizzotto e comprato dalla associazione Libera di don Luigi Ciotti, per ostentare un po’ di sobrietà in più. Musi lunghi fra gli ospiti. E soprattutto il gran desiderio di non essere pizzicati dai fotografi e finire sui giornali. Libero, 2 giugno 2012

La disoccupazione in Italia vola al 10.9% nel primo trimestre 2012, era all’8.6 un anno fa. Si tratta di 646 mila donne, uomini e soprattutto giovani che hanno perso il lavoro. A loro si aggiungono altri 38 mila tra marzo e aprile. Il resto d’Europa non sta meglio: la zona euro (11 per cento di disoccupazione) peggio dell’Unione a 27 (10.3), il che la dice lunga su che cosa sia diventata la moneta comune.
E attenzione: nell’eurozona provvedono ad abbassare la media la Germania, con disoccupati in calo al 5.4, l’Austria (3.9), l’Olanda (5.2). Se volevamo una rappresentazione sulla pelle della gente di che cosa sia lo spread, eccola. La Germania e i suoi alleati, che si finanziano a tasso zero il debito pubblico e forniscono denaro al settore privato, aumentano posti di lavoro e retribuzioni. Tutti gli altri nel girone infernale: noi come la Francia, e la Spagna che ha ormai più disoccupati della Grecia.
Colpa solo dell’egoismo teutonico? Certo che no: Atene, lo sappiamo, ha truccato i conti (ma questo accadeva tre anni fa), Madrid ha le banche in disordine. Ciò che però aumenta in misura direttamente proporzionale all’acuirsi dei problemi è l’indifferenza dell’establishment berlinese. Poche ore dopo la diffusione dei dati sul lavoro, la Bundesverband deutscher Banken (Bdb), l’associazione delle banche tedesche, si è detta contraria a un fondo europeo di garanzia dei depositi. È una misura minima – in Italia funziona dalla crisi del 2008 – per evitare l’assalto agli sportelli. Peccato che la stessa Bdb abbia comunicato con preoccupazione l’esposizione di Francoforte e dintorni – soprattutto la Commerzbank – verso la Spagna, con investimenti immobiliari per 112 miliardi di euro che ora il sistema finanziario renano cerca di ridurre con un ritiro di capitali da 90 miliardi. In questo caso nulla da dire in fatto di azzardo morale, denaro dei contribuenti e quant’altro? Oltre tutto sarebbe il caso di ricordare che già nel 2009 il governo della Merkel ha fatto approvare dal Bundestag una legge che consente di nazionalizzare le banche, tagliata su misura per la Hypo Real Estate, specializzata in «pfanbriefe»: la versione germanica dei subprime americani. Ma secondo Berlino se la Spagna (e anche noi) ricapitalizzasse le banche dovrebbe mettere l’equivalente nel bilancio pubblico; la Germania no, potrebbe conteggiarlo a parte utilizzando le deroghe impiegate a mani basse per la riunificazione.
La faccenda è stata al centro di una lite tra la Merkel, Barack Obama, Francois Hollande e Mario Monti durante la teleconferenza di mercoledì pomeriggio. La Cancelliera ha pronunciato tutti «nein»: «Non regaleremo soldi alle banche spagnole». Ecco perché poche ore dopo Monti ha detto «la Germania deve riflettere profondamente e rapidamente». Parole chiare solo agli addetti ai lavori, e infatti un’altra caratteristica di questa crisi è l’opacità delle informazioni a opinioni pubbliche sempre più allarmate. Che però capiscono quanto basta: il lavoro si riduce ovunque, tranne in Germania e dintorni. Il denaro si restringe per tutti, a eccezione della Germania. Ma la Germania impone alla Grecia, con il 25 per cento di disoccupati ed il 50 per cento tra i giovani, di tagliare immediatamente 15 mila posti di lavoro nel settore pubblico, e altri 200 mila nei prossimi anni. E chiede alla Spagna, dopo averne foraggiato le speculazioni finanziarie, di cavarsela da sola, possibilmente non disturbando le vacanze sulla Costa del Sol dei pensionati di Colonia e Monaco di Baviera. In tutto ciò lampeggiano sinistri bagliori di storia. Non solo ad Atene o a Roma. Ha detto al Corriere della Sera Joschka Fischer, già ministro degli Esteri della coalizione rosso-verde di Gerhard Schroeder: «Per due volte nel Ventesimo secolo la Germania con mezzi militari ha distrutto se stessa e l’ordine europeo. Poi ha convinto l’Occidente di averne tratto le giuste lezioni: solo abbracciando pienamente l’integrazione europea abbiamo conquistato il consenso alla nostra riunificazione. Sarebbe una tragica ironia se la Germania unita causasse la distruzione dell’ordine europeo una terza volta. Eppure il rischio è proprio questo». In termini più pragmatici lo conferma lo stesso Schroeder: «Quello che fa il governo tedesco non ha alcun senso né politico né economico». Ma allora perché la Merkel dice solo dei no? «Semplice: perché pensa in termini elettorali, di potere politico interno. E sbaglia: perderà le elezioni». Non sappiamo se l’ex cancelliere difenda il proprio orto. Ma osserviamo certi segnali, che spesso valgono più di tante analisi. La vittoria dei socialisti in Francia su una linea anti-Merkel ha fatto esultare chi non ha mai pensato di votare a sinistra. Esattamente come l’80 per cento degli europei (stime dei network televisivi) ha fatto il tifo per il Chelsea nella finale di Champions contro il Bayern. Ieri Silvio Berlusconi ha detto: «Si deve porre il problema della Germania in Europa. Se continua così, esca dall’euro». Questo, e non l’«idea pazza», anzi balorda, che l’Italia cominci a stampare euro con la propria zecca, è il nocciolo del problema. La Germania contro il resto d’Europa? Misurate i fischi alle Olimpiadi di Londra. Marlowe, Il Tempo, 2 giugno 2012

Nuovo balzo in anti dello spread tra i Btp decennali e i Bund tedeschi. La pressione sui titoli di Stato torna a farsi sentire e l’indice segna valori da capogiro.

Ribassi sulla Borsa di Francoforte

Ingrandisci immagine

Questa mattina il differenziale sulla piattaforma Reuters è balzato  sopra i 490 punti base arrivando a toccare i 491 punti. Il rendimento del decennale è al 6,06%. Sulla piattaforma Bloomberg, che si basa invece su un diverso benchmark, il differenziale è a 478 punti base.

Torna a farsi sempre più vicina la soglia drammatica dei 500 punti base. Dopo aver sfondato i 450 punti lo spread tra Btp e Bund non arresta la propria corsa all’insù. Una corsa che torna a preoccupare fortemente Piazza Affari e i principali mercati finanziari del Vecchio Continente. A Milano l’indice Ftse Mib, che raggruppa i 40 principali titoli quotati a Piazza Affari, cede oltre l’1,94% a 12.617 punti, ritoccando così il suo precedente minimo storico del 9 marzo 2009, quando chiuse a quota 12.621. A creare tensioni e aumenti sui rendimenti dei titoli di Stato sono stati i dati dell’Istat sulla disoccupazion che, nel primo trimestre, è balzata al 10,9% segnando il valore più elevato dal 1999. Secondo l’indagine, in un solo mese si sono infatti persi 28mila posti di lavoro. Dopo precedenti tentativi di calmieramento, a tarda mattina i rendimenti dei Btp decennali sono così tornati a tendersi. Fonte: Il Giornale, 1 giugno 2012

.………..Naturalmente l’unto da Dio signor Monti tace e non ci inonda delle sue “illuminate”  considerazioni sullo spread che vola alle stelle nonostante la cura da cavallo cui ci ha sottoposti, con una presisone fiscale che evidentemente non è servita a nulal, salvo a fargli conquistare per tutta la vita la carica di senatore a vita e quel che più conta la non disprezzabile indennità di 25 mila euro al mese. Per questa cifra l’ultima baggianata che ha detto è stata quella di bllccar eper tre anni il calcio e per la qual cosa si è guadagnato sul campo la definizione di ignorante e cretino affibbiategli dal presidetne di una società di calcio che gli ha ricordato cxhe il calcio versa llo stato dagli 800 al miliardo di euro l’anno. Forse per questo per l’impennata dello spread ha preferito tacere. g.

La soluzione di Monti per aiutare i terremotati dell’Emilia non arriverà dalla rinuncia alla parata militare del 2 giugno. Nè dai partiti che rinunceranno ai loro rimborsi elettorali. Ancora una volta saranno gli italiani a mettere mano al portafoglio e dare una mano ai più sfortunati. Il governo, infatti, ha in mente di aumentare l’accisa sulla benzina: 2 o 3 centesimi. Deciderà domani durante il Cdm con un decreto che prevede un aumento del prezzo dei carburanti che non arriverà però ai 5 centesimi previsti dal recente provvedimento di riforma della Protezione Civile per quella che alcuni hanno definito ‘tassa sulla disgrazia’.

Le accise sulla benzina sono da sempre una leva fiscale utilizzata in momenti di emergenza. L’elenco dei rincari che gravano su questa imposta è lungo e risale al 1935. Il primo aumento delle accise risale infatti alla guerra in Abissinia (1,90 lire). Altre 14 lire sono state aggiunte per la crisi di Suez del 1956. Il disastro del Vajont del 1963 ha portato un aumento di 10 lire, così come l’alluvione di Firenze del 1966 e il terremoto del Belice del 1968. Il terremoto del Friuli del 1976 ha pesato sulle accise con 99 lire, il terremoto in Irpinia del 1980 con 75 lire, la missione in Libano del 1983 con 205 lire, la missione in Bosnia del 1996 22 lire.

Più recentemente un aumento di 0,020 euro è arrivato dal rinnovo del contratto degli autoferrotranvieri del 2004; un +0,0073 euro dall’attuazione del Decreto Legge 34/11 per il finanziamento della manutenzione e la conservazione dei beni culturali, di enti ed istituzioni culturali; +0,040 euro per far fronte all’emergenza immigrati dovuta alla crisi libica del 2011, ai sensi della Legge 225/92; +0,0089 per far fronte all’alluvione in Liguria ed in Toscana del novembre 2011; +0,112 euro sul diesel e +0,082 euro per la benzina in seguito al Decreto Legge 6 dicembre 2011 n. 201 “Disposizioni urgenti per la crescita, l’equità e il consolidamento dei conti pubblici” (Manovra Monti) del governo dei professori. LIBERO, 30 maggio 2012

……………. Però, in compenso, Napolitano ha promesso che celebrerà il 2 giugno consobrietà! Allegria, gente, allegria.

Le maestre di un asilo di Rignano accusate anni fa di molestie sono state assolte; in Vaticano volano corvi e si arrestano maggiordomi; le nuove Brigate Rosse per i magistrati non sono terrorismo e l’Italia del gol è andata nel pallone giudiziario. E la politica? Non pervenuta. I partiti? In ritirata continua. In un Paese sempre più bisognoso di un dibattito pubblico decente, il consenso sembra aver bypassato i partiti per incanalarsi su nuove forme di protesta e proposta che però sembrano senza sbocco. I giovani del Pdl ora hanno deciso di «twittare» e rottamare il partito virtualmente, ma poi nella realtà cedono il microfono a quelli che comandano da sempre e sembrano accontentarsi di una comparsata. Nel Pd cambia il marchio, ma il prodotto è esattamente lo stesso. Alla fine, a chi non è cooptato, non resta che lo sfogatoio di internet. I vecchi non riconoscono la rete come strumento di partecipazione, ma non fanno nulla per ricostruire il forum dei partiti. In mezzo, il quasi nulla. O meglio, un Paese ad alto tasso di menefreghismo. Giorgio Napolitano ieri ha ammonito: la fuga dalla politica «sarebbe una catastrofe», il web è utile ma non sostituisce i partiti che «sono le cinghie di trasmissione delle istanze dei cittadini verso le istituzioni». In un mondo ideale, il discorso del Capo dello Stato non fa una piega ma, anche in questo caso, la realtà si incarica di riportare ogni parola al suo significato. Il web è diventato la palestra per scaricare tossine e solo in qualche caso è il motore per lanciare iniziative dove sentirsi vivi tra gli zombie. I partiti invece sono trasfigurati in un non luogo di discussione, nonostante sia pacifico che servano e debbano rigenerarsi. Si può andare avanti così? Certamente, perché quando pensi di aver toccato il fondo, quello è il momento in cui devi iniziare a scavare. E d’altronde il rumore di fondo, il messaggio chiave che arriva dalla politica non lascia grandi speranze: le parole sono la vita e non si può pulsare di gioia creativa se un governo si rivolge ai cittadini prima con la parola «spread» e ora con la «spending review». Siamo una colonia, a partire dal linguaggio. Mario Sechi, Il Tempo, 29 maggio 2012

Le transizioni politiche hanno sempre esiti imprevedibili. Nel 1992 l’Italia con un sistema dei partiti spazzato via da Mani Pulite trovò la sua risposta alla crisi nel berlusconismo/antiberlusconismo. Vent’anni dopo quel mondo è in declino e non dobbiamo sorprenderci. Le cause sono molteplici: le riforme mai fatte, gli errori di una maggioranza che poteva governare con numeri enormi e s’è ritrovata con il pallottoliere in mano, i ritardi di una sinistra chic a parole e retrò nei fatti, la recessione economica, il Fisco oppressivo con gli onesti e inesistente con i furbi. Risultato: la fiducia dei cittadini nei confronti dei partiti è al minimo storico. E cosa fanno i partiti in questa situazione? Votano una riforma che reintroduce le norme sul loro finanziamento cancellate da un referendum nel 1993. E su 630 deputati al voto a Montecitorio sono presenti solo in 386 e gli altri…desaparecidos. Parliamo di una riforma di “sistema” che impegna i soldi dei contribuenti, non di una leggina qualunque. Una decisione che tocca il cuore della democrazia è stata liquidata come un passaggio burocratico e non degna di una sessione speciale, diretta televisiva e dibattito all’altezza del momento storico. I leader degli schieramenti sarebbero dovuti intervenire in aula per spiegare le ragioni delle loro scelte. Silenzio. E perciò penso che non siamo di fronte a una svolta, ma a un altro capitolo sul tramonto della Seconda Repubblica. Vivo immerso nella realtà, ascolto le persone, leggo cosa scrivono i miei lettori. Il malcontento non solo è diffuso, ma è associato alla volontà di picconare tutto quello che c’è. Questo è il nocciolo della questione: come evitare le pulsioni distruttive, le soluzioni pasticciate e le derive demagogiche. Il voto del Parlamento sul finanziamento ai partiti ieri è quel che non ci voleva. È sbagliato nella forma e a mio modesto parere anche in gran parte della sostanza. Un solo esempio: perché mai i partiti devono avere la facoltà di investire la loro liquidità in titoli pubblici dell’Unione Europea? Fanno politica o speculano sul debito sovrano? Se qualcuno fa un referendum per cancellare questa legge, io lo firmo.Mario Sechi, Il Tempo, 25 maggio 2012

………Anche noi!

Giustamente, saggiamente il popolo del centro-destra ha saltato il giro, si è ritirato dal voto. Ora che la Lega si accascia, la destra si sfascia, il Terzo Polo s’affloscia, il Pdl s’ammoscia, B.

cade nel burlesque, Bossi-Fini nel pirlesque, è il momento giusto, tragico e perfetto, per far nascere un’Altra Storia.

Un movimento rigoroso e forte, duttile ai fianchi ma duro al centro, onesto e animato da passione civile, etica e ideale, un amor patrio di quelli che non odorano di stucco e rimmel, ma vero e severo, che fa tornare il gusto della politica.

Stavolta non si lascia il monopolio dell’etica alla retorica faziosa della sinistra, non si lascia l’esclusiva della sobrietà ai tecnici, non si lascia ai giudici stabilire l’onestà,non si lascia la rabbia popolare ai grillini. Si fa sul serio. Si chiamano i migliori, si usano i tecnici per raddrizzar la barca ma senza dar loro il comando: devono risponderne, e non alle banche o ai poteri esteri.

Il primo atto è la selezione, la cerca dei dieci, e dai dieci dei cento e dai cento dei mille, per costituire una nuova élite, con fresche energie, scegliendo il meglio che c’è nel Paese; il minimo indispensabile tra chi c’era prima, gli altri a casa o in fila senza priorità d’imbarco.

Che vale dirlo se non hai nomi né voce in capitolo, è utopia. Sì, avete ragione, ma l’alternativa qual è? Fingere che nulla sia accaduto, assistere inermi alla scomparsa, affondare indecorosamente per non cambiare ispirazione e squadra? C’è un’estate intera per fondare il nuovo o finire nel nulla. Marcello Veneziani, 23 maggio 2012

………………Non è utopia, è ciò che s’ha da fare. Sebbene, parafrasando Rossini, va detto che spesso “il nuovo non è bello e il bello non è nuovo”. Ma con un pò di fortuna e di audacia si può tentare di smentire Rossini e fare in modo che il nuovo sia bello, almeno migliore del passato e, sopratutto, del presente.g

Giustificata l’euforia dei grillini. Al loro posto esulteremmo anche noi. Ma si è trattato solo di elezioni amministrative, buone per misurare il polso del Paese e inutili ai fini della stabilità.

Ingrandisci immagine

Il nuovo sindaco di Parma,oltretutto,riceve un’orrenda eredità dal predecessore: un debito di 600 milioni. Gestire la città sarà un dramma, le casse sono vuote e non si riempiranno. È vero che Catania, sepolta dai passivi, ricevette un cospicuo aiuto dallo Stato. Ma Catania è in Sicilia, e ha molti santi in paradiso.

A parte questo, la prova del nove per il Movimento Cinque stelle sarà il prossimo anno, quando si svolgeranno le consultazioni politiche. È pacifico che se i partiti tradizionali non cambieranno registro, subiranno un’altra sonora sconfitta. Di conseguenza, Beppe Grillo otterrà una quantità di voti straripante. Dopo di che, cosa se ne farà? Finiti i festeggiamenti per lui, e i funerali per i suoi concorrenti, come governerà l’ex comico? Con quali alleati, con quali programmi, con quali prospettive? Interrogativi, questi, che non appassionano i cittadini, occupati come sono a guadagnarsi da vivere, quindi assorbiti da mille problemi, eccetto quelli istituzionali che, invece, sono la causa dell’ingovernabilità.

Infatti, la Costituzione, non essendo mai stata riformata e adattata alle esigenze attuali, ben diverse rispetto a quelle della neonata Repubblica, impedisce notoriamente a qualsiasi premier di realizzare le promesse fatte in campagna elettorale. Perfino Mario Monti, chiamato con i suoi professori ad affrontare l’emergenza davanti alla quale la politichetta nazionale aveva fallito, trascorso un periodo brevela cosiddetta luna di miele – si è reso conto di non essere all’altezza del compito affidatogli. Tant’è che anche ieri,pur sotto l’incalzare delle grane (terrorismo, terremoto, debiti dello Stato verso gli imprenditori bisognosi di liquido), si è limitato a somministrare un brodino agli «affamati».

Ovvio. Non vi sono denari in cassaforte ma solo buchi; non c’è verso di tagliare gli sprechi; l’economia tira poco, eccetera.E l’esecutivo-privo di margini di manovra e costretto a dire signorsì a qualunque leader della maggioranza atipica che lo sostiene- ha fatto quel poco che poteva. Comprendiamo lo stato d’animo della gente, disillusa e sfiduciata, portata a proteste vaghe che si sostanziano in voti antipolitici. D’altronde il cittadino non dispone di altri strumenti per farsi udire: reagisce affidandosi all’ultimo arrivato, sia pure un parvenu della politica, una faccia nuova, uno che almeno pronunci discorsi chiari, comprensibili, diversi dalla logomachia cui si dedicano i partitanti allo scopo di imbrogliare le carte e confondere gli elettori.

Ma serve altro per salvare la Patria. Certamente, Beppe Grillo a Palazzo Chigi sarebbe più divertente di Rigor Montis. Già. Divertente, ma nulla più. Anche lui avrebbe le mani legatedalle norme vecchie come il cucco che disciplinano, rallentano e addirittura azzerano ogni mossa del governo e del Parlamento.

A forza di pesi e contrappesi, l’apparato si è inceppato. Produce solo complicazioni, distorsioni: non c’è una legge che vada in porto se non stravolta dalla farraginosità del bicameralismo, dalla volontà del Quirinale, dai giudici costituzionali, da una giustizia pronta a interferire in tutto tranne che in casa propria.

Al rinnovo delle Camere mancano 11 mesi, pochissimi per intraprendere una rifondazione dei partiti in modo che questi siano in grado di presentarsi agli elettori con una reputazione riverniciata. Essi rischiano dunque un flop mortale, e se il Pd si illude di profittare dello sbandamento generale per strappare qualche suffragio in più degli avversari sbaglia di grosso. Quale utilizzo ne farebbe nell’impossibilità di governare? Qui si va incontro a un cataclisma senza precedenti.

C’è solo una scappatoia, suggerita dalla disperazione: si elegga un’assemblea costituente che renda il sistema decente. Subito, però. Non si perda tempo in polemiche insensate che danneggiano tutti, voi per primi, signori politici. Lo capite o no che avete toccato il fondo?

Per quanto riguarda l’esecutivo, rassegnatevi ai tecnici che, però, vanno investiti di responsabilità circoscritte: cinque punti programmatici imprescindibili, solo quelli. Cinque priorità che vi trovino tutti d’accordo. Suvvia, non rendetevi ridicoli. Poi, aggiustata la macchina, si tornerà alle urne.Vittorio Feltri, Il Giornale, 23 maggio 2012

……………..Feltri è ottimista se pensa che i partiti oggi in Parlamento, anzi i 630 più 330, siano in grado di mettersi d’accordo su “cinque punti programamtici imprescindibili“: perchè li individuino occorrerebbero almeno 11 secoli e noi abbiamo avanti solo 11 mesi. Per cui rassegnamoci a votare subito e lasciamo che siano gli elettori a scegliersi coloro che possono essere in grado di governare il Paese. Unica alternativa sarebbe quella di eleggere subito  una Assemblea Costituente con sistema proporzionale puro cui delegare il compito di  riformare le istituzioni, modificando la vetusta  carta costituzionale senza gli arigongoli previsti dall’attuale ordinamento che rende ciò quasi impossibile, e quindi votare alla scadenza del prossimo aprile avendo gli strumenti pronti da usare da parte di chi gli elettori sceglieranno nelle urne perchè governi il Paese. Ma sappiamo che neppure questo potrà accadere con questi partiti abbarbicati forsennatamente al potere anche perchè sanno che siamo alla curva finale.Dopo c’è il cataclisma. g.