E’ tutto uno scherzo. Va detto subito perché ieri sera, quando la redazione del Foglio ha anticipato l’uscita, i collaboratori di Diego Della Valle sono trasecolati. L’avviso a pagamento ospitato dal quotidiano diretto da Giuliano Ferrara e dal titolo Imprenditori ora basta è una bufala. Divertente, ma comunque una presa in giro. Il succo? All’indomani dell’addio della Fiat dalla Confindustria, l’imprenditore marchigiano avrebbe preso carta e penna per bastonare Emma Marcegaglia per le sue confidenze con il segretario della Cgil, Susanna Camusso, e per bacchettare i (troppi) industriali che “preferiscono lunghi e possenti yacht e bella vita corporativa”.

Nel giro di pochi giorni il Foglio fa un tiro mancino. Oggi ha preso di mira il patron delle Tod’s che sabato scorso aveva comprato una pagina su Corriere della Sera, Gazzetta dello Sport, Sole 24Ore e Repubblica per dire: Politici, ora basta. Così Ferrara, dopo le critiche che ieri sono piovute da tutte le parti contro Della Valle, ha deciso di fargli il verso con una lettera per imprenditori e industriali. Una risposta ironica e tutta da gustare. Un testo piuttosto duro che smaschera tutte le mancanze degli industriali e le colpe di Confindustria in un momento di crisi in cui una certa parte del Paese è chiamata a fare di più per il bene degli italiani. “Lo spettacolo indecente e irresponsabile che molti di noi stanno dando non è più tollerabile da gran parte degli italiani e questo riguarda la buona parte degli appartenenti a tutti i settori industriali del Centro, del Nord e del Sud”. Inizia con queste parole il “contro-manifesto” del Foglio. Se in fondo alla pagina non ci fosse scritta la parola satira, quasi si potrebbero attribuire queste frasi alla penna affilata di Della Valle. Cadere nell’errore sarebbe davvero facile. Ad ogni modo fa sorridere ugualmente.

Il quotidiano di Ferrara riprovera a industriali e imprenditori un agire “attento solo ai piccoli o grandi interessi personali o di bottega” e un modo di fare che trascura “gli interessi del Paese. Insomma, atteggiamenti che starebbero portando l’Italia e gli italiani “al disastro” dal momento che sta danneggiando “irrimediabilmente il ruolo sociale dell’imprenditoria italiana” in tutto il mondo. Secondo il Foglio, il dado sarebbe tratto e lo schiaffo di Marchionne alla Confindustria (“organizzazione burocratica e obsoleta di interessi corporativi perseguiti in modo velleitario e subalterno”) ne sarebbe la riprova. La colpa della Marcegaglia sarebbe proprio quella di essersi allontanata dalla “realtà delle cose” e dai “bisogni reali del sistema economico e produttivo”.

Marcegaglia bocciata. Il “contro-manifesto” rimprovera, infatti, alla leader degli industriali di sgambettare per inseguire “le photo-opportunity in bella vista con la Camusso, magari per svuotare le politiche attive del mercato del lavoro promosse dal governo con l’articolo 8 della manovra”. Insomma, per il Foglio la Confindustria non ha più niente da dire. Il vero fallimento della Marcegaglia sta proprio nella (mancata) riforma del sistema previdenziale. Il finto Della Valle fa presente che gli industriali chiedono al governo che “i lavoratori vadano in pensione a 68 anni”, come già accade in Germania, mentre la Cgil preme perché gli operai continuino ad andare in pensione a 58.

“Come si fa con questo retroterra di fallimenti, con questa tendenza a fottere i soldi dello Stato in regime di mono o oligopolio, con questa incapacità di battersi perché un governo capeggiato da un imprenditore abbassi le tasse e la spesa pubblica – chiede provocatoriamente il “contro-manifesto” del Foglio – a dare lavoro ai giovani e a garantire a tutti, anche a Casette d’Ete (la località delle Marche dove risiede Della Valle, ndr) una vita dignitosa?”. La colpa, va detto, non è tutta della Confindustria. Gli stessi industriali devono rispondere delle proprie mancanze: “Alla parte migliore dell’imprenditoria che si impegnerà a lavorare seriamente in questa direzione, saremo in molti a dire grazie – conclude il testo – Agli industriali che preferiscono lunghi e possenti yacht e bella vita corporativa a un ruolo dirigente nella vita nazionale, saremo sicuramente in molti a voler dire di vergognarsi”. Solo satira? Spesso, con una battuta beffarda, si dicono grandi verità. 4 OTTOBRE 2011

Possiamo far finta di credere che sia solo una sentenza, un semplice ribaltamento del giudizio di primo grado, passando dalla colpevolezza per omicidio all’innocenza. Avviene più spesso di quel che si crede. Possiamo anche spingerci a dire che la sentenza di Perugia dimostra che la giustizia funziona e sa correggere i propri errori. Ma forse è meglio guardare in faccia la realtà: l’assoluzione di quei due ragazzi condanna il modo in cui sono state fatte le indagini, il modo in cui s’è condotto il processo di primo grado e l’intero baraccone vergognoso del giustizialismo spettacolare, compresi i libri che hanno arricchito presunti esperti, che spero, da oggi, non siano mai più chiamati a svolgere quale che sia perizia a spese del contribuente. È facile che qualcuno scriva, oggi, che l’Italia fa una pessima figura agli occhi degli statunitensi, i cui mezzi d’informazione si sono mobilitati per sostenere l’innocenza di una loro concittadina. Dissento: facciamo una pessima figura, è vero, ma agli occhi di noi stessi. Che dovrebbe essere ancor più grave. In quanto allo scenario globale, la giustizia italiana è già stata umiliata da francesi e brasiliani, che hanno, del tutto a torto, rifiutato di consegnarci un assassino. È già esposta al ludibrio generale dal suo inarrestabile e infruttuoso tentativo di condannare chi governa. È troppo berlusconiano sostenere che questa caccia all’uomo è incivile? No, è grandemente barbaro far finta di niente. Nelle sue dichiarazioni spontanee la giovane imputata statunitense (non mi caverete il nome neanche ora, perché non contribuisco neanche con una goccia al dilagare infame della giustizia spettacolo) non si è difesa, ha accusato.

Le sue parole sarebbero potute essere quelle di un occidentale qualsiasi che si trova a fare i conti con un buco nero tribale, o con un tribunale islamico: io mi sono fidata degli inquirenti, loro erano lì per difendermi, invece mi hanno usata e manipolata. Di questo c’è uno strascico nella condanna per calunnia. Più mite il coimputato, italiano, forse geneticamente meno attrezzato a considerare repellente la messa in scena. Mi ha colpito un particolare: la loro relazione è stata posta a fondamento del movente, raccontata come un sabba, loro, proclamandosi innocenti, ci hanno tenuto a proteggere quei loro sentimenti di allora. Come normali ragazzi, come persone cui la natura e l’età consentono di credere nel valore di un sentimento. Fosse stato un processo iraniano ne parleremmo con le lacrime agli occhi. Ma era italiano. Dovremmo piangere a dirotto. Ma non è finita, e disinteressandomi, ora, della sorte di quei due, la cui vita è già massacrata, rivolgo l’attenzione a quella di noi tutti. Non è finita: la Corte di cassazione potrà chiudere il caso, ma potrà anche annullare la sentenza e chiedere un nuovo giudizio. Dimenticatevi Perugia: questo modo di procedere è folle. Se, avendo scopiazzato dalla formula americana, abbiamo stabilito che si può condannare solo in assenza di “ragionevole dubbio”, come mai si può credere che il dubbio non sia ragionevolissimo, se una corte, in un qualsiasi grado di giudizio, assolve? Noi riusciamo a demolire la ragionevolezza solo in base ad una finzione: chiamiamo “processo” l’insieme dei giudizi, per questo possiamo cambiarli a piacimento, sempre all’interno del medesimo “processo”. Era più che giusto quel che stabiliva la legge Pecorella: chi viene assolto non può più essere processato. La Corte costituzionale provvide a chiudere questo spiraglio di civiltà. Molti, troppi, ne pagano le conseguenze. Davide Giacalone, Il Tempo, 04/10/2011

.…………In questa vicenda, come nelle altre analoghe che occupano quintali di carta stampata e chilometri di video,  non siamo stati nè innocentisti, nè colpevolisti, ritenendo che nessuno è in grado di stabilire la verità senza conoscere fatti e documenti e sempre convinti che tale compito spetti alla Magistratura. Ma non possiamo non essere d’accordo con Davide Giacalone e con le sue amare considerazioni su una giustizia che in Italia fa acqua da tutte le parti. Tanto da essere elogiata dalla stampa americana e   vilipesa da quella inglese, mentre, come tutti si sforzano di dire, ma solo quando conviente, le decisioni della Magistratura vanno rispettate, qualsiasi esse siano. Ma per essere tali devono esserre emesse da chi gode di indiscussa  credibilità. E pare che così non sia per quella italiana.g

La secessione è un sogno e non si arrestano i sognatori, caro presidente della Repubbli­ca, Giorgio Napolitano. Che poi i sogni sia­no realizzabili o meno, questo è un altro di­s­corso di cui il capo dello Stato non si dovrebbe occu­pare. Si occupi piuttosto della sua sudicia Napoli che, al contrario del resto d’Italia, non riesce a smalti­re i propri rifiuti dovuti ad eccesso di consumi pagati da chi? In buona parte dai padani che lavorano sodo e che, in cambio, ricevono sputi e sfottò. Caro Napolitano, se i nostri problemi fossero tutti qui, nei vagheggiamenti di Umberto Bossi, nei suoi progetti onirici di indipendenza, saremmo un Paese fortunato. Invece siamo un Paese sfigato perché la metà di esso produce più del resto d’Europa e l’altra metà tira a campare alle sue spalle. I nordisti bronto­lano, protestano, si sono dati la Lega per illudersi, un giorno, chissà, di potersi organizzare in Repubblica autonoma che consenta loro di sgravarsi dal fardello meridionale. Ma si sono appunto limitati al mugu­gno, che è sempre stato un diritto dei popoli anche sotto le monarchie assolute d’altri tempi, e non han­no mai fatto del male a nessuno. Si sono sempre com­portati civilmente, sopportando con pazienza perfi­no gli insulti di Roberto Saviano, quello di Gomorra , che ha dipinto la Lombardia quale terra di mafia e ‘ndrangheta, come se i picciotti non fossero importa­ti dal Sud, ma allevati in Valtellina e in Valbrembana. Lei, caro presidente, dovrebbe avere la delicatez­za di non nominare invano la secessione e sapere che non sono i leghisti a minacciare la sopravvivenza dello Stato, ma i lazzaroni che sfruttano il Settentrio­ne e gli sputano addosso. Arrestare Bossi? Ma non ci faccia ridere. Lo ha guardato in faccia quest’uomo che, nonostante gli acciacchi e le malattie e pure l’età, è ancora lì a tenere insieme un popolo incazza­to nero, impedendogli di abbandonarsi alla dispera­zione? Le sembra un tipo che si arma e parte alla con­quista della Padania? Cerchiamo di essere seri: per commettere un reato bisogna disporre dei mezzi ido­nei a commetterlo. E a lei pare che la Lega abbia una forza anche solo poten­ziale per minare l’Unità d’Italia? Le pa­re che sia in grado di fare una rivoluzio­ne? O anche solo di vincere un referen­dum, che si ignora attraverso quali pro­ce­dure potrebbe svolgersi e dove svol­gersi? Non le viene il sospetto che il suo in­tervento inopportuno, in cui ha ram­mentato l’arresto di Aprile ( il separati­sta siciliano attivo oltre cinquant’anni orsono), serva soltanto a esacerbare gli animi anziché favorire la concordia nazionale? La colpa di Bossi è quella di ostinarsi a ostacolare la riforma dell’ età pensionabile e non quella di parla­re in modo suggestivo alla sua gente della Padania che, peraltro, non è vero sia un luogo della fantasia leghista, ma è un’espressione geografica autenti­ca, come ha precisato ieri sul Giornale il professor Stefano Bruno Galli. Non capisco perché si continui a questionare sul punto. La Padania c’è. D’altronde se c’è la Valpadana, dove si addensa la nebbia segnalata dai bollet­tini meteorologici, se c’è il Grana pada­no, se c’è il Gazzettino Padano , ci sa­ranno anche i padani, perdio. E allora la si smetta di prenderli in giro e, sem­mai, vengano ringraziati perché sono la spina dorsale di un Paese che da Ro­ma in giù ne è privo. Perdoni l’ardire, presidente. Ma invece di intossicarci l’anima con questa storia della seces­sione, rifletta piuttosto sul comuni­s­mo di cui lei è stato per decenni un ba­luardo. Quello sì era un pericolo non solo per la democrazia rappresentati­va (la dittatura del proletariato mica l’ho inventata io) ma anche per il siste­ma delle alleanze occidentali di cui l’Italia era una colonna, mentre il suo Pci faceva l’occhiolino all’Unione So­vietica, nostra nemica nella Guerra Fredda. Lei per questa sua scelta di allora, sbagliata e secondo me illegittima, fu forse intimidito dal Quirinale? Mac­ché! La dittatura del proletariato le ha addirittura spianato la strada per an­darci, al Quirinale. Le conviene sorvo­lare sui sogni di Bossi. Buon riposo. VITTORIO FELTRI, 2 OTTOBRE 2011

.…………..Era da mesi che non leggevamo un editoriale di Feltri altrettanto duro, anzi sanguigno, sul filo dell’ironia sfiorando il sarcasmo. Ma ci pare che Napolitano se la sia cercata questa “reprimenda” di Feltri che tra l’altro era emersa anche in un editoriale del direttore de Il Giornale, Alessandro Sallusti, che l’altro ieri si domandava: ma che c’è dietro questa improvvisa e piuttosto ingiustificata “uscita” di Napolitano contro la Lega che, pure, negli ultimi tempi, proprio per bocca di Bossi, non aveva lesinato elogi e attestati all’indirizzo dello stesso Napolitano? L’editoriale di  Sallusti si limitava a porre qualche interrogativo e a insinuare dubbi, oggi Feltri ha rotto gli argini ed è andato giù duro contro Napolitano. Certo ha esasperato i toni, sopratutto nella polemica contro i “sudisti” che non sono di certo tutti lazzaroni,  a favore dei “nordisti” che non sono tutti fior di galantuomini come li descrive nell’impetodella polemica  giornalistica Feltri. Ma c’è di certo che ha ragione Feltri quando sottolinea che il vagheggiamento leghista della secessione “padana” è appunto un vagheggiamento e paragonarlo al movimento secessioniosta siciliano  che fiorì e mori agli inizi degli  anni 50 dell secolo scorso,  guidato da Finocchiaro Aprile e sostenuto dalle “milizie” del bandito Giuliano,  è una assurdità storica, e sopratutto sinchè si limita ad essere vagheggiamento non è reato e non dovrebbe suscitare tanto clamore, alla luce, poi, delle altre ben sottolineate riflessioni di Feltri sulle contradditorie declamazioni secessioniste di Bossi che vanno a braccetto con le tante altre a cui Bossi ci ha abituato e verso le quali non ci sembra che ci sia stato nè preoccupazione nè interesse oltre quello fiolcloristico. Del resto, ben più gravi delle frasi di Bossi, sono gli incitamenti alla rivolta che vengono dal roberspierre de “noantri” Di Pietro,  rispetto ai quali Napolitano si è ben guardato dall’intervenire, neppure per condannarne duramente i toni. Perciò l’intervento a gamba tesa di Napolitano, ancorchè nel suo diritto, lascia perplessi e induce a chiedersi: cui prodest? Curiosità che si infittisce dopo la trasmissione di questo pomeriggio su RAI 3 “IN MEZZ’ORA” della solita Annunziata, dedicata oggi solo al gossip circa una presunta strategia della Lega per trasferire al Nord risorse industriali allocate nel Sud, strategia smentita categoricamente dall’amministratore delegato della industria chiamata in campo e supportata solo dai “si dice” di un ex leghista, l’ex direttore del quotidiano  della Lega, “Padania”, di certo non “terzo” nel riferire fatti che confermassero le tesi della giornalista comunista che ci è sembrata scesa in campo per dare una mano, diciamo così, a quella che Feltri ha definito “l’ipocrisia del Colle”. Ipocrisia che se consente a Napolitano di cogliere virtuali consensi non aiuta il Paese in questa fase assai delicata della vita politica e, sopratutto, economica. g.

Dopo aver letto le reazioni all’uscita di Diego Della Valle mi sono convinto: ha fatto bene. Provo a spiegare perché. Diciotto anni fa un altro italiano di genio, Silvio Berlusconi, ragionava da imprenditore sulla politica e sotto sotto pensava di far da sé. Il creatore della tv commerciale cominciava a tastare il terreno. Dopo lunghe consultazioni Sua Emittenza – così lo chiamavano i nemici – decise di provarci e inventò Forza Italia. Il Palazzo reagì alla stessa maniera di oggi: scetticismo, disprezzo, partito di plastica, consensi politici più opportunistici che sinceri. Tutti gli imprenditori dell’ancien régime restarono alla finestra. Pensavano a una meteora. Il resto della storia lo conosciamo. Un Berlusconi entrato nel mondo della politica animato da spirito riformatore ha provato sulla propria pelle quanto sia difficile governare questo Paese. Alla fine, è stato anch’egli fagocitato e azzannato dal sistema e il tasso di realizzazione delle promesse è al di sotto delle speranze alimentate. Non è tutta colpa sua, ma questa è la verità. Vale anche per la sinistra. E da qui si riparte. Attenzione, ho i piedi per terra, non scambio Diego Della Valle per Don Diego De La Vega, siamo di fronte a un ottimo imprenditore, non a Zorro e non mi sfugge il suo status di pezzo da novanta del potere economico, ma credo sia realmente mosso da amore per il Paese che il suo gruppo rappresenta (bene) nel mondo. Non possiamo lamentarci dello scarso impegno della classe dirigente e poi ogni volta che qualcuno s’affaccia nella stanza dei bottoni viene sommerso di ortaggi. Comprendo l’istinto di conservazione della politica, ma non i piccoli interessi di bottega, questo spirito di fazione e casta è autodistruttivo. L’appello di Della Valle pubblicato su alcuni quotidiani può essere criticato, giudicato eccessivamente antipolitico – ma ha parole aspre per tutti, imprenditori-prenditori compresi – però se facciamo un giro di opinioni comuni, scopriremo che è condiviso da tanti italiani che si districano nell’Italia dei furbi. Milioni di cittadini non ci stanno più a fare i fessi a vita e se la proposta dei partiti è sterile, dedita alla lotta tribale e non a un sano pragmatismo (di cui Berlusconi è stato solo in parte interprete), allora è chiaro che qualcuno oltre a urlare comincia anche ad attrezzarsi per riaprire il mercato della politica. Il milione e passa di firme raccolte per il referendum elettorale – che Il Tempo ha sostenuto con fermezza e senza complessi ideologici, vedendoci giusto – è un macigno che dovrebbe far riflettere il sistema dei partiti. Vedo che non hanno capito. Eppure la rivoluzione della politica è sotto i loro occhi. Buona fortuna. Mario Sechi, Il Tempo, 2 ottobe 2011

………………..Tutto giusto, e tutto vero. Solo che vale per  Della Valle ciò che vale per tutti: può scagliare la prima pietra chi è senza peccato. Ma Della Valle non ci sembra che sia senza peccato(i), anche lui ha tratto vantaggio e ne continua a trarre dal sistema che consente a chi è più furbo di far fessi gli altri. Ora pubblica paginate a pagamento contro la politica, senza distinzione fra destra,  sinistra e centro. Ma questo ha un nome antico e non più nobile: qualunquismo. Comunque, sul filo del paragone tra lui e Berlusconi, faccia anche Della Valle una scelta che vada oltre le parole e   scenda in campo direttamente. Stia tranquillo che non passeranno giorni che ci sarà chi inizierà a contare anche a lui peli e contropeli e ciò che ora è solo sussurrato in breve diverrà di pubblico oltraggio. E le sue scarpe che costano un occhio della testa e se le possono permettere solo i ricchi diventeranno pietre contro di lui. g.