C’era questa cosa che diceva De Gasperi, peraltro il politico più frequentemente citato (a sproposito) dagli attuali parlamentari d’ogni colore. E niente, lui era convinto che «politica vuol dire realizzare», in questo senso intendendo il prender decisioni, tener fede agli impegni. Prendiamo questa nostra mania dell’abolizione delle Province, ente istituzionalmente superfluo che cosa 17 miliardi l’anno e pesa fiscalmente sugli italiani per 4,4 miliardi e mantiene senza una vera ragione 4.200 politici e sempre ogni anno paga oltre mezzo miliardo  di interessi passivi, visto l’indebitamento complessivo arrivato a 11 miliardi. Ecco, se ne discute da anni, e tutti lì a far di sì con la testa, ché «bisogna tagliare gli sprechi». Sì, questo a parole.  Poi, quando c’è per l’appunto da realizzare, magari votando “sì” al disegno di legge presentato lo scorso 5 luglio dall’Idv che per l’appunto delle Province disponeva l’eliminazione,  ecco, tutti a fischiettare, girarsi dall’altra parte, sperticarsi in improbabili distinguo. Risultato: no, niente, la legge non passa.
E per la verità scandalosamente pilatesco è l’atteggiamento del Pd. Neanche ha avuto il coraggio di votare contro (ché chissà la gente che cos’avrebbe pensato): ha preferito astenersi – e comunque, di fatto è stato come dire di no. Con il sindaco progressista di Firenze Matteo Renzi a commentare deluso, «il Pd ha perso un’ottima occasione per dare un segnale al Paese, avevamo da battere un rigore e non l’abbiamo neanche calciato».  S’è astenuto anche Veltroni, quello che durante la campagna elettorale del 2008 andava dicendo che «cominceremo da subito abolendo le Province nei grandi Comuni metropolitani», e però facendo trasparire l’insoddisfazione: «Io ero per votare insieme alle altre forze di opposizione per l’abolizione delle Province, poi mi sono adeguato alla decisione di astenersi» – ah, buona vecchia disciplina di partito. E addirittura surreale suona il percorso decisionale di Franceschini. Che a metà giugno, quando si decise di rinviare la discussione sul disegno di legge,  spiegò che «così almeno evitiamo di pregiudicare la discussione di merito sul riassetto delle Province». Poi, al momento del voto, ha preferito astenersi. Così non è che ha pregiudicato la discussione: l’ha proprio cassata.

Girandosi poi dall’altra parte, verso lo schieramento di maggioranza, le contraddizioni se possibile addirittura aumentano. In questo senso, buon profeta fu il brusco ma franco ministro Brunetta, che senza troppe ipocrisie così rispose un paio d’anni fa a uno studente della Luiss: servono le Province? «No». Quindi, alla Marzullo, si fece le domande poi dandosi le risposte: «Riusciremo a cancellarle nell’arco della legislatura? No. Farlo è fondamentale? No. Eliminandole si potrebbe risparmiare? Sì». A parte il “no” alla necessità di sopprimerle, su cui com’è ovvio non concordiamo, per il resto non fa una grinza.

E però scoccia. Scoccia leggere le dichiarazioni d’intenti, le promesse, addirittura gli appelli. Sempre nel 2008, quando ancora Libero martellava sulla questione, il presidente dei deputati PdL Cicchitto commentava che «l’appello sull’abolizione delle Province va preso in seria considerazione dal centrodestra e dal governo, c’è un gran bisogno di tagli di spesa»: l’altro giorno ha invece votato contro.  E Michele Scandroglio, parlamentare berlusconiano e primo firmatario di una proposta di legge costituzionale per l’abolizione degli enti, uno che «se aboliamo le Province, inutili e costose, potremmo detassare per sempre le tredicesime»: almeno lui  avrà votato a favore? Macché: contrario. Così come contro ha votato persino Andrea Pastore, che nel 2008 aveva annunciato anche lui – e proprio a Libero – il disegno di legge di rito, considerando (allora) le Province enti da eliminare per ragioni «finanziarie, funzionali, etiche». E i 9-deputati-9 che, solo un anno fa, s’appellarono proprio a Cicchitto, visto che «l’abolizione delle Province è già stata approvata dagli italiani quando hanno eletto questa maggioranza e questo governo». Ecco le firme: ancora Scandroglio, poi Eugenio Minasso (che l’altro giorno ha però votato contro),  e Maurizio Bianconi (voto contrario), e Giorgio Stracquadanio (contrario), e Viviana Beccalossi (voto contrario), poi Santo Versace (che era assente), quindi Roberto Cassinelli e Pietro Laffranco (che perlomeno si sono astenuti), e infine Aldo Di Biagio. L’unico, quest’ultimo, che coerentemente con i passati convincimenti ha votato a favore della soppressione delle Province. Chissà come l’han guardato.

Che poi, a parte il voto parlamentare,  anche un autorevole esponente dell’attuale governo  come il ministro della Difesa La Russa s’è sempre dimostrato a favore, «invito anche la Lega a non opporsi alla chiusura di tutte le Province: non alcune sì e alcune no, che farebbe scatenare na guerra fra gli enti». E il sindaco di Roma Alemanno, «sono sempre stato favorevole all’abolizione delle Province». E anche Isabella Bertolini, vicepresidente del gruppo pdl alla Camera. La quale, pressoché contemporaneamente al voto contrario espresso in aula, ha annunciato che «sto predisponendo, insieme ad altri colleghi, un progetto di legge per abolire le Province che non abbiano almeno 500mila abitanti».  Forse è un’impressione, ma questa ci sembra d’averla già sentita. di Andrea Scaglia,14/07/2011, LIBERO

«Hic manebimus optime».Tre­monti cita Tito Livio per dire che resterà qui a combattere, senza scappare, lasciandosi alle spalle le voci di resa, i pettegolezzi, le di­missioni, la bufera. Non molla. E butta in faccia agli speculatori una manovra ancora più dura. La scommessa del superministro è far approdare l’Italia in un porto si­curo. Tutto questo rischia di nau­fragare per l’azione di una procu­ra, che con l’ennesima inchiesta apparentemente senza prove, fat­ta di sussurri e grida, sta mettendo a rischio il portafoglio italiano. Questa procura ha due nomi e un cognome: Henry John Woodcock.

Sulla strada di Tremonti, e sul suo lavoro per tutelare l’Italia dagli squali, è apparsa un’onda anomala. Magari casuale. Magari non voluta. Ma sta lì e cresce insieme al suo carico di dubbi. È il fattore W.

E se tutta questa tempesta giudiziaria che ruota intorno a Tremonti fosse solo l’ultimo buco nell’acqua del pm Woodcock? Il dubbio maggiore è proprio qui. Alimentato dal capo della procura di Napoli, Lepore, che ieri s’è affrettato a dire che il ministro non è indagato.

Eppure i magistrati napoletani hanno lasciato che per giorni si speculasse, che per giorni si rincorressero le voci. Viene da chiedersi perché, allora. Forse non è neanche dolo, ma sfiga. A pensarci bene sarebbe la più masochistica delle beffe italiche. Nessuna accusa di disfattismo: il buon magistrato non aveva sicuramente come obiettivo lo scossone finanziario. Solo che se si dà uno sguardo al suo curriculum un po’di sfiducia c’è.Ormai ci siamo abituatiai processi celebrati sui giornali, ogni carta, ogni telefonata, ogni parola, nelle mani delle procure diventa pubblica piazza. È un vizio che già crea seri problemi di filosofia del diritto, morali: è giusto sputtanare senza processo chi si trova sotto indagine? La giustizia italiana non riesce, purtroppo, a essere al di sopra di ogni sospetto. Capitano strane coincidenze. Saverio Romano quando non faceva il ministro dell’Agricoltura era a un passo dall’archiviazione. Gli stessi pm di Palermo erano favorevoli. Poi, dopo avere salvato il governo, la sua situazione si aggrava. Il gip rigetta l’archiviazione. Viene rinviato a giudizio con l’accusa di concorso in associazione mafiosa. Troppo vicino a Berlusconi. Casualità, ma che si ripetono.

Il guaio è che il marchio d’infamia viene scolpito prima di qualsiasi processo. Di solito ci rimette solo chi si ritrova sulla gogna. Questa volta, nel caso che sfiora Tremonti, c’è però in ballo la fortuna dell’Italia. È il salto di qualità. Il fattore W. rischia di tradursi in bancarotta. Malfidàti? Forse. Ma qualche ragione c’è. Le grandi inchieste di Woodcock hanno sempre un finale sgonfio, come quei gialli che promettono bene ma all’ultima pagina ti lasciano con l’amaro in bocca: tutto qui?

Ecco come W. è diventato un’onda anomala. L’assalto degli speculatori al sistema Italia non parte dall’inchiesta su Milanese, però la fuga di notizie danni ne ha fatti. Tremonti finora era stato l’anticorpo contro il virus che ha steso la Grecia, debilitato la Spagna e spaventato mezza Europa. È un virus che si nutre di instabilità, paura e conti pubblici fuori misura. In Italia le condizioni per il suo assalto ci sono.

Piazza Affari manda segnali precisi: dopo il rosso di venerdì, un lunedì di passione aperto col -1,2%. In più, il nuovo record nel rapporto tra Btp e Bund tedeschi, con i titoli di stato italiani che hanno superato i 260 punti. Martedì inizierà la discussione della manovra e mai come in questo momento pare che il messaggio che arriva dai mercati sia uno solo: basta sprechi.

Politica pesante – Lo dice anche la stampa. Vitalizi, spese, sprechi. Consulenze, auto blu, rimborsi elettorali. E, aggiungiamo, Enti inutili a cominciare dalle Province. Secondo il Sole 24 Ore di lunedì la poltica pesa sulle tasche degli italiani 23 miliardi all’anno. Nel suo editoriale Fabrizio Forquet cita la morigeratezza ostentata di due padri della Patria, gli ex presidenti della Repubblica Enrico De Nicola e Luigi Einaudi, poi attacca: “Sono passati vent’anni da tengentopoli e quattro dal successo del libro sulla casta dei colleghi Rizzo e Stella. Ma nulla è cambiato. Usi e abusi sono gli stessi. E sono gli stessi, soprattutto, i costi”. Insomma, sostiene il Sole, “Nessun Paese che viole essere competitivo può allegramente sperperare risorse in una ‘esuberanza’ istituzionale che sa di spreco e irresponsabilità“.

Spendaccioni – Nel dettaglio, Camera e Senato spendono ogni anno 1,7 miliardi (oltre un milardio Montecitorio, 600mila euro Palazzo Madama), di cui 144 milioni in indennità, 96,1 milioni per i rimborsi spese (viaggi, bollette telefoniche e altro), 18,3 milioni in vitalizi agli ex parlamentari, 45,5 milioni per l’affitto di immobili utilizzati come sedi istituzionali. C’è poi il capitolo che riguarda l’intera macchina istituzionale, una burocrazia che succhia 21,3 miliardi all’anno: un miliardo di euro se ne va in auto blu, 180 milioni in rimborsi elettorali, 2,5 miliardi per le partecipate, 2,5 miliardi per le consulenze.

Enti territoriali – Consistente il ‘peso’ degli Enti territoriali. Regioni, Province e Comuni costano 8,6 miliardi, mentre gli Enti intermedi (Parchi, agenzie) ne costano 1,5. Numeri che destano preoccupazione. Ecco il perché della campagna di Libero contro gli sprechi di quegli enti superflui come, appunto, le Province. Ed ecco perché, inoltre, con la manovra dovrebbe arrivare un taglio sostanzioso allo stipendio dei parlamentari che, sempre secondo il Sole 24 Ore, dovrebbe venire dimezzato: l’indennità mensile degli onorevoli, infatti, potrebbe passare da 11.704 a 5.339 euro. Non sufficienti a rimettere, da soli, in sesto i conti dello Stato. Ma di certo un segnale che, in tempi di crisi

Bivio pericoloso – “L’economia italiana – scrive Franco Bruni su La Stampa è messa abbastanza male per precipitare nel baratro, se solo prosegue il deterioramento del meccanismo di decisione politico, ormai divenuto vero e proprio azzardo istituzionale. Ma ha anche potenzialità di resistenza e ripresa sufficienti per vedere ridursi rapidamente i pericoli e scendere il costo del ‘rischio Paese’: basta che dia qualche segnale indiscutibile di cessazione dei comportamenti caricaturali”. Il messaggio è chiaro: basta sprechi, basta indecisioni, basta prese in giro.

Appello all’unità – Di fronte allo scricchiolare di Piazza Affari, dalla politica arrivano segnali di impegno, se non ottimismo. “Se siamo seri – ha commentato il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano non ci dobbiamo preoccupare”. L’opposizione depone, almeno a parole, l’ascia di guerra. Pier Luigi Bersani e Pier Ferdinando Casini hanno annunciato riforme e liberalizzazioni da presentare insieme alla maggioranza. “Chi non combatte la speculazione internazionale contro l’Italia, chi diserta in questo momento da un impegno comune fa solo e semplicemente una scelta antinazionale. Noi non saremo mai tra questi”, ha scritto il leader Udc sulla sua pagina Facebook. Il segretario del Pd avverte che “siamo intenzionati a reagire coralmente a eventuali tentativi di ondate speculative che vogliono mettere in ginocchio il Paese che non sarà messo in ginocchio da nessuno”. Anche l’Idv assicura che pur non condividendo la manovra manterrà un atteggiamento “costruttivo”.

Fli perde in un giorno solo “tre pezzi”: Andrea Ronchi, Adolfo Urso e Pippo Scalia. Un ex ministro, un ex viceministro e il coordinatore regionale della Sicilia per Futuro e Libertà hanno così deciso, dopo un periodo vissuto da separati in casa, di abbandonare Fini per approdare, almeno per il momento, al gruppo misto in attesa di aderire al progetto lanciato da Angelino Alfano di riunire tutti i moderati in una «costituente popolare». E così, quello che qualcuno definisce già come «effetto Mirabello», inizia ad incassare proprio il sostegno dei tre ex finiani. Un annuncio che fa esultare il Pdl (la notizia dello «strappo» la dà Ignazio La Russa dal palco di Mirabello con una platea che si alza in piedi per applaudire) e che getta nell’agitazione i «futuristi» i quali, nonostante fossero preparati all’imminente rottura, si stanno interrogando sulle strane coincidenze di una decisione ufficializzata proprio nella cittadina ferrarese considerata «sacro» alla destra finiana. Fu infatti a Mirabello che Giorgio Almirante passò il testimone dell’Msi all’attuale presidente della Camera e fu qui che Fini fece il suo discorso più importante dopo la rottura con Berlusconi lo scorso settembre. Così, se da una parte Alfano difende a spada tratta la posizione dei tre («Si tratta di una decisione libera, scevra da interessi di parte, dettata da un importante segnale di condivisione di un progetto ambizioso, quello di riunire i moderati, e per questo coinvolgente»), i vertici di Futuro e libertà fanno quadrato attorno al loro leader nel tentativo di sminuire l’accaduto. «L’uscita da Fli di Urso, Ronchi e Scalia è una non-notizia, essendosi posti da tempo fuori dal partito. La notizia, semmai, sarebbe stata la loro volontà di lavorare per il partito» è il commento del vicepresidente Italo Bocchino. Qualcuno si chiede, invece, se dietro questa mossa c’è lo zampino del Cavaliere. Tra questi Roberto Menia che sottolinea «la singolare coincidenza» di lasciare Fli proprio in questi giorni di fuoco per Berlusconi, dal Lodo Mondadori alla bufera giudiziaria del caso Milanese: «Sembra che abbiano deciso di andar via su sollecitazione di qualcuno che oggi è in grossa difficoltà…». Nessuna sorpresa, dunque, anche se l’immagine di un partito che perde pezzi non è piaciuta a nessuno. «Loro hanno ritenuto di tornare sotto l’ala berlusconiana – commenta il capogruppo di Fli alla Camera Benedetto Della Vedova – Noi no perché non faremo mai la riserva berlusconiana». Eppure ora per Futuro e Libertà la faccenda si complica. Perdendo tre parlamentari il gruppo a Montecitorio passa da 29 a 26 deputati è in base ai regolamenti dovranno essere rivisti, in ribasso, i contributi economici dati dalla Camera al partito. Ma la cosa che più potrebbe spaventare i finiani è la perdita di peso nelle Commissioni parlamentari e nei rapporti con i colleghi dell’Udc. Per quanto riguarda le Commissioni ci potrebbero essere problemi in quella per le Attività produttive dove siede Urso e in quella per le Politiche dell’Unione europea dove ci sono sia Scalia che Ronchi anche se, almeno per quest’ultimo, già si ipotizza un prossimo rientro al governo. Ovviamente al ministero per le Politiche europee che da quando lui stesso lasciò il 17 novembre scorso non è stato più assegnato. Un posto che comunque Ronchi dovrà contendersi con il leghista Marco Reguzzoni che dovrebbe lasciare il posto al maroniano Giacomo Stucchi alla guida del gruppo alla Camera. Più delicata la situazione con l’Udc che non solo sta prevaricando su Fli per la gestione e organizzazione della costituente del Terzo polo che si terrà a Roma il 22 luglio, ma è mira delle attenzioni da parte del Pdl che commenta: «Lo sgretolamento di Fli si ripercuoterà anche sul progetto del Terzo polo, e Casini si sfilerà prima che sia troppo tardi». Alessandro Bertasi