L’opinione generale secondo cui gli equilibri del sistema politico italiano stiano per cambiare radicalmente sembra fondata. L’incognita è se ciò avverrà nel giro di qualche mese oppure di un paio d’anni: quanti ne mancano alla conclusione naturale della legislatura. Gli equilibri della cosiddetta Seconda Repubblica si sono retti sulla presenza di Silvio Berlusconi.

Il bipolarismo italiano era, ed è tuttora, un bipolarismo personalizzato, fondato sulla contrapposizione fra i sostenitori e i nemici di Berlusconi. Quando l’attuale premier uscirà di scena quegli equilibri salteranno. Ci sono due possibilità. La prima consiste nel passaggio dal bipolarismo personalizzato a un bipolarismo «impersonale» o istituzionalizzato: la contrapposizione non sarebbe più fra amici e nemici di Berlusconi ma fra una destra post berlusconiana e la sinistra. Naturalmente, emergerebbero, a destra come a sinistra, nuovi leader e entrambe le coalizioni dovrebbero rinnovare profondamente la propria «ragione sociale». Ma non ci sarebbe più «un uomo solo al comando»: alla leadership carismatica subentrerebbero leadership più oligarchiche, più collegiali. Non solo a sinistra, dove è sempre stato così, ma anche a destra.

La seconda possibilità è la fine del bipolarismo: partiti che ottengono mandati in bianco alle elezioni, governi che si formano e si disfano in Parlamento senza alcun bisogno di chiedere il permesso agli elettori. Per alcuni questo sarebbe un ritorno ai veri e sani principi della democrazia parlamentare, per altri (compreso chi scrive) sarebbe invece la riproposizione di antichi riti trasformisti.

Non credo che esista la terza possibilità auspicata in questi giorni da Giuliano Ferrara: un Berlusconi di colpo ringiovanito che riprenda con nuova verve le idee e i progetti del 1994, rivitalizzando così la propria leadership e la propria organizzazione politica. Il tempo è impietoso con tutti.Si tratta di vedere «come» Berlusconi deciderà di lasciare la scena politica. Lo farà preparando sul serio la successione oppure dovremo fra poco constatare che le mosse recenti, da Alfano segretario alle ventilate primarie, sono state fatte solo per guadagnare tempo? Se, come credo, l’alternativa che ci aspetta è fra un bipolarismo istituzionalizzato e il trasformismo parlamentare, allora Berlusconi preparerà davvero la propria successione salvando anche il Popolo della Libertà (senza il quale non è nemmeno concepibile il centrodestra) se, e solo se, lavorerà per consolidare il bipolarismo.

Nei momenti di passaggio da un equilibrio all’altro, secondo tradizione, viene organizzata dalla politica una grande festa da ballo «a tema»: il tema è sempre la legge elettorale. Qualcuno ne parla già apertamente e altri no ma tutti coloro che fanno professionalmente politica sanno che la riforma della legge elettorale è tornata di attualità. Se guardiamo alle dinamiche in atto e alle forze in campo, dobbiamo concludere che l’esito più probabile sia un ritorno alla proporzionale: basta eliminare il premio di maggioranza e il gioco è fatto. Poiché ciò a cui guardano gli attori politici è il proprio interesse di brevissimo termine (la politica è un’attività molto incerta, non consente di ampliare troppo l’orizzonte temporale, di fare calcoli che vadano al di là del breve periodo), il ritorno alla proporzionale, in questo momento, sembra convenire a (quasi) tutti. Quella scelta spalancherebbe le porte al secondo scenario qui ipotizzato: la fine del bipolarismo, la rinascita del trasformismo parlamentare.

Quella scelta avrebbe due controindicazioni. La prima riguarda il futuro della democrazia italiana. Per le ragioni dette, ciò può preoccupare più noi cittadini che i politici. Non esistendo più i forti e radicati partiti della Prima Repubblica, con la proporzionale si assisterebbe al trionfo di un notabilato politico impegnato a fare e disfare alleanze parlamentari: instabilità e ingovernabilità diventerebbero endemiche. La seconda controindicazione riguarda il Popolo della Libertà. La fine del bipolarismo e il ritorno alla proporzionale ne decreterebbero la dissoluzione. Si illudono coloro che in quel partito pensano che con la proporzionale potrebbero comunque godere di un bella rendita elettorale. Non esistono partiti per tutte le stagioni. Ricordate come finì la Dc di Mino Martinazzoli? Si illuse di poter sopravvivere al passaggio dalla proporzionale al maggioritario. Una volta effettuato il passaggio, il partito si dissolse. Il Pdl è nato con il bipolarismo e ne ha bisogno per continuare a esistere. Il suo interesse è che il sistema bipolare sopravviva. Per questo serve al Pdl una riforma elettorale maggioritaria, non proporzionale. In quella direzione dovrebbe muoversi Silvio Berlusconi se volesse davvero assicurare un futuro alla propria creatura politica.

Poi, certo, ci sono i contenuti della politica. La legge elettorale può solo influenzare la conformazione del campo di gioco, dettare alcune regole della competizione, e decretare la sopravvivenza o la dissoluzione delle forze esistenti. Vincere le elezioni è tutta un’altra storia. Conterà cosa farà o non farà il governo nei due anni restanti e, forse ancor di più, conteranno i profili e le scelte dei leader che, a destra e a sinistra, emergeranno al tramonto dell’era berlusconiana. Angelo Panebianco, Il Corriere della Sera, 6 giugno 2011

Quando uno le prende alle elezioni, poi ha in genere due vie di fronte a sé. La prima è questa. Ricucire la ferita facendo appello all’unità burocratica degli apparati, esercitare il potere per dissuadere eventuali congiurati dal passare all’azione, chiudersi con i fedelissimi e cooptare nuovi elementi fidati nel vecchio palazzo, scaricare il barile su altri e cercare una rivincita a suon di chiacchiere (per esempio promettere un ennesimo rilancio dell’azione di governo, fare discorsi complicati e inutili sul radicamento nel territorio del partito, dire senza ironia che è colpa della tv). Mi pare una strada sbagliata. Una pecetta va forse bene per una sconfitta laterale, sostanzialmente ininfluente, in un quadro di vitalità e baldanza del tuo schieramento. Ma è questa la situazione in cui si trova Berlusconi?
L’altra via, la via reale, è rimettersi in discussione senza trucchi, cedere una quota di potere in cambio di una nuova autorità. In una parola: rilegittimarsi con un’opera di riconquista democratica del diritto di decidere. Berlusconi ha perso altre volte, non è affatto nuovo alla sconfitta elettorale. Ma tutte e due le volte che ha perso con Prodi il suo carisma era fuori discussione. Era la vittima di un ribaltone, uno che non aveva avuto il diritto di svolgere un mandato, oppure un sovrano boicottato e insidiato da boiardi sui quali non era difficile scaricare ogni colpa. È ancora materia resistente, in un certo senso inattaccabile, il ruolo personale del Cav come deus ex machina di ogni possibile soluzione. Il mito della fondazione, della politica che non è mestiere, della lingua sciolta contro la lingua di legno, è ancora vivo. Berlusconi è ancora senza alternative, sia per il suo movimento popolare sia per il governo del Paese. Non è un turno elettorale amministrativo che liquida una delega politica esercitata avventurosamente per tanti anni con una forte, fortissima caratterizzazione personale. I «liberatori» delle città d’Italia cantano a squarciagola, ma dovranno portare una croce pesante per trasformare tra due anni vittorie per loro molto ambivalenti in una Reconquista. Però Berlusconi è significativamente indebolito, sta prendendo tratti di immobilismo impressionanti, è come risucchiato da una logica conservatrice che lo isola e lo induce a un monologo ripetitivo e sempre difensivo, subisce un assedio esterno e interno senza che si vedano in azione risorse di fantasia e di buonumore, fondate sulla disponibilità coraggiosa al rischio, che un tempo erano una sua prerogativa, amata dagli amici e invidiata dai suoi nemici.
Non sono state sfortunate elezioni di medio termine. Il risultato non è dipeso dalla crisi congiunturale della finanza pubblica e privata in Europa e nel mondo. È caduta Milano, il bastione della patria berlusconiana e nordista, e non c’è bisogno di aggiungere altro. A Napoli, che Berlusconi aveva cercato di reinventare come una specie di nuova capitale del Sud da curare come una figlia molto amata, un plebeista forcaiolo ha preso due terzi dei voti. Inoltre, alle elezioni partito e coalizione di Berlusconi sono arrivati male, divisi, alla fine impotenti e quasi obbligati a infilare un errore marchiano dietro l’altro. E il capo deve assumersi le sue responsabilità. Il vecchio mago poteva infischiarsene, rilanciare sempre, fare sì che il passato non fosse mai stato (prerogativa negata da San Tommaso perfino a Dio). Ma non è più quel tempo. Il Re deve darsi una costituzione, il suo carisma assoluto è out. Le primarie per eleggere il presidente del Pdl e i coordinatori regionali (il «segretario» invece deve essere designato, è il braccio esecutivo) sono uno strumento, non devono trasformarsi in una chiacchiera politicante. Strumento per cambiare decisamente. Per ottenere una delega nuova di zecca, e per ottenerla con una campagna impegnativa in cui una guida politica si misura con il consenso e con il dissenso in forma competitiva. La competizione va sollecitata, il ricambio anche generazionale va messo alla prova, i notabili devono anche loro sottomettersi al giudizio dell’elettorato. Il fatto che Berlusconi con ogni probabilità vincerebbe la competizione non la rende inutile. Si innesca un processo. Si creano bilanciamenti. Si seleziona una classe dirigente con il gusto della discussione e del contraddittorio, fuori dalle secche della infinita e circolare cooptazione. Si stanano le ambizioni sbagliate e si vanifica lo spirito di congiura che aleggia disperso nei labirinti della famosa «successione». Si rianima ciò che è disanimato.
Se qualcuno ha una proposta diversa, altrettanto radicale e persuasiva, si faccia avanti, e la formuli. Ma piccoli rimedi per estremi mali sono quanto di più pericoloso possa capitare a chi deve esercitare una vera autorità, e conquistarsela in modo nuovo e in circostanze nuove. Il fascino di Berlusconi nella storia italiana in fondo è solo in questo: la capacità di mettersi in questione, di rischiare, di comunicare, di reinventarsi.

…..Francamente non condividiamo la vediamo all’orizzonte del PDL alcun congiurato pronto a pugnalare il leader che sebbene acciaccato non ha perduto alcuno dei suoi poteri e alcunchè del suo carisma all’interno di un partiuto che è la sua creatura che senza di lui non avrebbe più aria per respirare. Certo ci sono molti scontenti e sopratutto ingrati i quali dimenticano di dovere a Berlusconi tutto ciò che hanno, forse non tuti madi certo quelli che politicamente sono nati con Forza Italia. Ferrara forse adombra l’ombra della congiura più per il piacere di scrivere sapendo benissimo che è l’ultima cosa che possa preoccupare Berlusconi. E’ condivisibile però il suo appello all primarie. Utili quelle  per la elezione del presidente che servirebbero a rinsaldare il vincolo che esiste tra Berlusconi e il suo “popolo”, necessarie quelle per la elezione dei coordinatori del partito, almeno queli regionali, per garantire una vera democrazia interna nel PDL. g.

Costituiscono una indubbia e positiva novità le aperture fatte da Silvio Berlusconi all’uso delle primarie anche nel Pdl per sceglierne i vertici e i candidati alle elezioni, in un quadro naturalmente ben regolato. Meglio se con una legge, che garantisca davvero i partiti dal rischio di essere condizionati dalle “infiltrazioni” esterne giustamente temute dal presidente del Consiglio. Il Cavaliere ha evidentemente avvertito la necessità di voltare pagina nella gestione del suo partito: cosa che lo ha già portato peraltro a rivalutare e adottare la figura del segretario politico, che sembrava sino a qualche settimana fa procurargli l’orticaria ricordandogli vecchi e non sempre gloriosi movimenti politici. Con le primarie Berlusconi si sarebbe risparmiato probabilmente l’imbarazzo che deve avergli impedito di fare a meno, nelle ultime elezioni amministrative, di candidati non proprio all’altezza delle sfide, visti i risultati.

Le primarie non possono tuttavia esaurire le attese di un elettorato di centrodestra che ha fatto così rumorosamente sentire il suo malcontento nelle urne, o le ha apposta disertate. Sarebbe, per esempio, difficile dare torto a chi, alle prese proprio in questi giorni con i suoi adempimenti tributari, considerasse un alleggerimento della forte pressione fiscale più primario, diciamo così, delle primarie. La tenuta dei conti meritoriamente garantita dal ministro dell’Economia Giulio Tremonti tra le incomprensioni e l’insofferenza anche di molti colleghi di governo, a volte persino del presidente del Consiglio, al netto di certe sue smentite, non sarebbe incompatibile con una riduzione concreta delle tasse se si avesse il coraggio di tagliare meglio e di più le spese. Basterebbe, per esempio, rispettare l’impegno elettorale del Pdl, incautamente contestato poi dalla Lega, di abolire questi costosi e inutili carrozzoni che sono diventate le province dopo l’attuazione delle regioni, e nel contesto del processo federalista in corso. Francesco Damato, Il Tempo, 4 giugno 2011

.……Siamo d’accordo. Prima di tutto occorre che il PDL governi per i prossimi due anni e realizzi gli impegni assunti con gli italiani, dalla riduzione della pressione fiscale alla riforma della giustizia, alla riduzione dei costi della politica, quelli veri e  per di più inutili, come quelli per il mantenimento degli ormai inutili carrozzoni rappresentati dalle Provincie. Propore l’abolizione delle Provincie,  tra l’altro,  servirebbe a verificare allo stato dell’arte la coerenza  e la correttezza di tanti, in primis di Casini, verso il quale si sprofondano in genuflessioni alcune anime in pena del PDL, per esempio Scaiola. Il quale Scaiola ha affidato a Repubblica (guarda un po’!) le sue esternazioni sul PDL, dottorando sulle cose da fare (ma non su quelle da non fare quando si è ministri…) per rilanciare il PDL, tra cui, appunto, la “riappacificazione” con Casini, sino a proporre, con l’UDC,  un unico partito. Tutto si può fare secondo i tempi della politica che spesso è tattica prima ancora che essere strategia, ma quel che non si può fare è continuare a tergiversare sui problemi degli italiani per i quali il filosofeggiare  sul futuro di Casini e dello stesso Scaiola conta molto meno delle tasse per il cui pagamento gli italiani hanno lavorato quest’anno 155 giorni e della sempre più difficile quotidianità. Tutto il resto, direbbe Ernesto Rossi, è aria fritta. g.

Sul nucleare: “L’esito del referendum non ha nulla a che vedere con il governo, se i cittadini non vorranno le centrali, noi ne prenderemo atto”.

Io non sono contrario” alle primarie “purché si arrivi ad essere certi” che i votanti siano dei veri sostenitori del Pdl e non degli “infiltrati di sinistra”, magari con una “sorta di registro di coloro”. “Riconosco la sconfitta” alle amministrative, alle comunali “abbiamo subito un gol ma continuiamo a vincere e a condurre per 4 a 1″. Lo ha affermato il premier Silvio Berlusconi parlando nel corso della trasmissione televisiva “Mattino5″. “Il governo paga dazio in momenti di crisi ed anche la scelta dei candidati ha pesato”. Il presidente del Consiglio ha aggiunto che la “tenaglia” dell’informazione, “soprattutto della Rai e de La7″, ha fatto il resto tanto che gli elettori moderati disgustati non hanno votato.

SU TREMONTI Noi e gli italiani dovremmo fare un monumento a Tremonti e a tutto il governo” ha poi proseguito il premier durante la telefonata con Maurizio Belpietro su canale 5. “Stiamo uscendo dalla crisi senza usare gli strumenti di altri paesi europei” ha continuato Berlusconi, “non abbiamo aumentato nessuna imposta e non abbiamo messo mai, mai le mani nelle tasche degli italiani”. Berlusconi ha ricordato che in altri paesi europei si è “ridotta la cassa integrazione” mentre in Italia “è stata data a tutti i lavoratori” rimasti disoccupati, che non “si sono messe nuove tasse”, che insomma “siamo usciti dalla crisi” senza i provvedimenti adottati da altri paesi europei.

REFERENDUM L’esito del referendum «non ha nulla a che vedere con il governo, se i cittadini non vorranno il nucleare, noi ne prenderemo atto». Il premier, che ribadisce la linea della «libertà di scelta» agli elettori, definisce quello sul nucleare un voto «inutile» perchè avviene su un quesito il cui oggetto, la localizzazione delle centrali, è era disciplinato da norme che «sono già state abrogate». L’esecutivo, comunque, «si astiene» dal dare indicazioni, e si atterrà alla volontà degli elettori, assicura il premier. Quanto al referendum sull’acqua, per il Cavaliere il quesito è «fuorviante» perchè non è in discussione la privatizzazione dell’acqua ma l’eliminazione degli sprechi. 3 GIUGNO 2011

Troppo presto. Ho la netta impressione che i cari nemici del Cav stiano per ricevere da Crono una solenne fregatura. Dopo il crollo di Milano sorridono mostrando denti da squalo. Parlano con il ghigno di chi vede imminente il cambio di ogni pezzullo dell’inesistente mosaico del potere berlusconiano. Si legge nei loro occhi l’ansia di punizione e il progetto di epurazione e rieducazione, la voglia compulsiva di indicare l’espiazione per i colpevoli del regime. Basta leggere, ascoltare, vedere, incontrare qualcuno degli alfieri della Nuova Era per comprendere che questa è la nuova Utopia. Non faranno molta strada. Sì, forse vinceranno ancora qualche partitaccia e giocheranno anche qualche tiro mancino con l’arma impropria, perfino le elezioni del 2013 possono incassare e forse raggiungeranno l’acme del godimento nel vedere il Cav finire nella polvere, maxi multato, condannato e magari in esilio come Bettino Craxi. Forse riusciranno a fare un plasticone di piazzale Loreto, forse compileranno temutissime liste di proscrizione, forse democraticamente e pacatamente si preoccuperanno di assicurare un finto spazio di dissenso a destra, giusto una fiammella in mezzo al grandioso Istituto Luce Progressista di cui abbiamo già visto le opere di celluloide durante il regno prodiano. Forse riusciranno a fare tutto questo. Forse. Perché il berlusconismo non è finito. Forse. Non è ancora tutto da rinchiudere in una brutta valigia da sbattere in soffitta. Forse. Sì, cari nemici del Cav, forse è troppo presto.

Sentono la vittoria in tasca e presumono troppo. In anticipo. Sentono l’odore del sangue della preda, ma non colgono il rischio di ricevere un colpo di coda della maggioranza silenziosa che sta alla finestra, ama un po’ meno questo Berlusconi – forse ne attende un altro – ma non ha dimenticato di che pasta sono fatti gli altri incompiuti della storia. Ah, certo, loro se ne infischiano perché già vivono nel «post». Post-it. Post-Berlusconi. Post-berlusconismo. Post-Pdl. Post-fango. Post-bavaglio. Post-Arcore. Post-tutto. Massì, il Cavaliere ha preso una colossale botta, cribbio. Ma attenzione perché le vie della politica sono infinite. Se si fa di nuovo politica. Certo, dovrebbe capirlo per primo lui, Silvio, e non è detto che vi riesca e abbia voglia di ascoltare qualche temerario ma onesto, disinteressato e amichevole consiglio. Per questo ha bisogno non dei bisbigli dei cortigiani, ma di un paio di sonori schiaffoni per rimettersi in pista. Giuliano Ferrara s’è messo in testa di fare la festa “al nostro idolo infranto” e ovviamente noi ci stiamo, cribbio. È da mesi che consumiamo inchiostro per dire a Berlusconi che no, accidentaccio così non si va lontano, che il muro di titanio fa male al cranio, che serve altro, che le facce feroci non sono belle da vedere, che i penultimatum sono falò, che la sua macchiettizzazione si nutre dei suoi errori, dei suoi videomessaggi zdanovisti, che non si conduce un partito come una bocciofila, che non si dà il Gerovital a Prodi con ingenui scivoloni, che nei comizi si fanno discorsi politici con l’idea, il sogno e il sorriso e non interrogazioni a risposta guidata, che bisogna rifare il leader e il partito, lanciare le elezioni primarie nel centrodestra e parlare di rivoluzione conservatrice. A partire dall’economia e dal desiderio di un fisco dal volto umano e uno Stato inflessibile ma mite.

Bene, ora che tutti gli avvertimenti sono stati inutili, ora che le truppe cominciano a guardarsi intorno per trovar riparo dal diluvio, ora che il motto «io non sono mai stato berlusconiano» comincia a circolare nelle stanze dei bottoni, ora è il momento del sorriso e dell’invettiva, del ragionamento e del coup de théâtre, dell’orgogliosa rivendicazione della storia e dell’identità, dell’adunata dei «servi liberi e forti» di ferrariano conio. Ribaltamento del senso e sberleffo supremo a quelli che praticano il feudalesimo intellettuale e pretendono di applicarlo anche a noi. E se il Cav non si sveglia, pazienza, perché c’è lo stesso un Belpaese che non dorme e sa che è propria questa l’ora migliore per continuare a ribaltare le architetture ideali dei furfanti del politicamente corretto e la dissacrazione dei totem del Progresso Imminente. Se il Cav non si sveglia, noi ci proviamo lo stesso mercoledì prossimo a Roma, al Teatro Capranica, a dirgli che scorrono i titoli di coda ma non è troppo tardi per cambiare sceneggiatura e far finire la torta in faccia a chi ha vinto troppo presto. Mario Sechi, Il Tempo, 3 giugno 2011

.…….. Sechi che ha rotto gli argini e ha denunciato quel che dietro le parole si  pensa di intravedere intorno al PDL e a Berlusconi. Che forse  è quel che accade sempre alla fine di una stagione politica e cioè il riposizionamento di quanti sono pronti a mutar bandiera. E’ sempre accaduto e la Storia che è maestra di vita è lì a rammentarcelo. Per stare alla nostra di Storia e alla seconda metà del secolo scorso,  sono sufficienti due esempi. All’indomani della caduta del Fascismo e di Mussolini, la mattina del 26 luglio del 1943, le strade d’Italia si ritrovarono cosparse di milioni di “cimici” come venivano chiamati i distintivi del PNF che la quasi totalità degli italiani portavano all’occhiello della giacca per fregiarsene orgogliosamente e che poche ore dopo la fine del fascismo si affrettarono a buttar via, simbolico passaggio all’altra parte.   Ricordiamo  a questo proposito un episodio che ci fu raccontato  da chi c’era quella mattina. Un signore di Bari, sfollato a Turi, si recava alla stazione pe prendere il treno per Bari ed era ancora all’oscuro della decisione del Gran Consiglio e della caduta del Duce. Percorrendo la strada intrevide molti disitntivi del PNF gettati per terra e tra questi uno d’oro che era quello riservato ai gerarchi. Lo raccolse e se lo infilò  sveltamente e orgogliosamente all’occhiello della giacca. Ma gli bastò giungere in stazione per apprendere quel che era accaduto nella notte a Roma e  altrettanto sveltamente a  liberarsi dello scomodo istintivo. E saltiamo al 1994. All’indomani della tragica stagione di Tangentopoli neppure uno dei milioni di italiani che avevano votato per i partiti della prima repubblica spazzati via  da Tangentopoli ricordavano di aver votato e sostenuto quei partiti e la loro classe dirigente. Sta per accadere ancora? A leggere quel che scrive Sechi parrebbe di si e parrebbe che sia già in atto. Forse. Ma ha anche  ragione Sechi quando avverte che non tutti i giochi sono conclusi e non tutto ciò che appare davvero si verificherà. Ma se accadesse sarebbe una catastrofe per la democrazia e la libertà del nostro vivere quotidiano per come sinora le abbiamo conosciute e praticate. Speriamo che Sechi si sbagli e che i moderati italiani non abbiano a rimpiangere  quel che è stato. g.

Stop alle cosiddette “ganasce fiscali”, cioè le riscossioni coattive, verso quegli imprenditori che per difficoltà economiche temporanee sono morosi verso Equitalia e gli altri enti di riscossione: lo chiede una risoluzione approvata con voto bipartisan dalla commissione Finanze della Camera.

Il documento, a prima firma di Maurizio Bernardo (Pdl), chiede anche di togliere ad Equitalia la riscossione delle multe e riportarle in capo ai comuni. Il testo potrebbe diventare un emendamento al decreto Sviluppo.

La risoluzione impegna il governo a “introdurre elementi di maggiore flessibilità nelle procedure di riscossione coattiva nei confronti di quegli imprenditori che dimostrino di non essere in grado di ottemperare alle scadenze fiscali e contributive per una temporanea difficoltà economica legata alla congiuntura negativa, attraverso un intervento normativo teso a rendere strutturale la possibilità di concedere al debitore un nuovo piano di rateazione, in caso di mancato pagamento di una o più rate determinato da un comprovato peggioramento della situazione di difficoltà economica del debitore stesso”.

Inoltre il governo dovrà rivedere la disciplina della riscossione degli importi “non significativi”, cioè inferiori a 2.000 euro, in modo tale che l’agente della riscossione sia “tenuto semplicemente ad inviare al debitore solleciti di pagamento”.

Maggioranza e opposizione chiedono poi all’esecutivo di “rivedere il meccanismo di espropriazione sugli immobili, elevando a 20.000 euro l’importo al di sotto del quale non è possibile iscrivere ipoteca ovvero procedere ad espropriazione, prevedendo inoltre che, qualora il debitore risulti proprietario di un solo immobile nel quale abbia la propria residenza l’iscrizione ipotecaria sia necessariamente preceduta dalla notifica di una comunicazione preventiva che assegni al debitore stesso un termine di trenta giorni per effettuare il pagamento, prima che si proceda all’iscrizione del gravame”.

Per quanto riguarda poi il meccanismo di calcolo delle sanzioni tributarie, esso andrà riformato “in particolare escludendo forme di anatocismo, legate all’applicazione di ulteriori interessi sulle sanzioni e sugli interessi di mora maturati per il mancato pagamento dei debiti tributari, limitando la crescita degli oneri connessi ai ruoli esecutivi e rivedendo il meccanismo dei compensi di riscossione”.

Infine, in vista dell’attuazione del federalismo fiscale, la risoluzione chiede al governo “la riorganizzazione del sistema della riscossione coattiva da parte dei Comuni, verificando in tale contesto l’opportunità di concentrare l’operatività di Equitalia sulla riscossione dei crediti di natura tributaria e contributiva, lasciando al sistema della riscossione degli enti locali la competenza in materia di riscossione delle altre entrate di spettanza dei medesimi enti locali”.

Che cosa cambia tra Fisco e contribuente

II limite al blocco fino a duemila euro - Accordo tra maggioranza e opposizione per introdurre modifiche alle ganasce fiscali, che scattano dopo una serie di solleciti di pagamento ai contribuenti sia per le tasse sia per le multe dei Comuni. Sotto importi complessivi per 2.000 euro spariranno le ganasce e l’ente riscossore sarà tenuto solo a inviare al debitore solleciti di pagamento.

Niente ipoteca fino a 20 mila euro - Uno dei poteri dell’amministrazione finanziaria in caso di mancato pagamento delle imposte è il pignoramento degli immobili. Per quanto riguarda l’espropriazione degli immobili questa procedura potrà avvenire solo per importi superiori ai 20 mila euro. Al di sotto di questa soglia non sarà possibile iscrivere a ipoteca ogni tipo di immobile intestato al debitore.

La scadenza slitta di 60 giorni - Dal primo luglio scatta l’accertamento esecutivo e va in pensione la cartella esattoriale. La casa è messa al centro delle attenzioni del Parlamento anche per altri aspetti. Se il debitore è proprietario di un solo immobile nel quale abita, può ottenere uno slittamento di 60 giorni per effettuare il pagamento ed evitare il pignoramento.