E’ in corso un tragicomico tentativo di spacciare le mille e una libertà italiane garantite anche negli anni di Silvio Berlusconi, e ampliate a dismisura, per un regime tirannico da abbattere con ogni mezzo. Il gruppetto ribaldo di Micromega, gli editorialisti neopuritani di Repubblica e altri virtuisti incoscienti sparsi qui e là non badano alle parole, iniettano testosterone e altri eccitanti nella folla smarrita dei loro lettori ideologizzati in una corsa che supera perfino o almeno compete con la demenzialità dei talk show.

Quel mattocchio di Gad Lerner s’inventa un bonzo autoincendiario e lo mette nel conto al governo. «Con ogni mezzo» è la parola d’ordine. Vogliono trasformare una legittima maggioranza elettorale e parlamentare, e il difficoltoso e spesso stentato esercizio del potere repubblicano, in un regime da abbattere con la violenza, come la piazza araba con i rais. Per ora la violenza è delle parole, poi si vedrà.
Eppure Berlusconi è la dolcezza di vivere, la volontà di piacere, l’ingenuità moderata del potere («Non voglio disturbare il colonnello» è una frase malaccorta ma autentica che passerà alla storia semantica della politica). Troppa grazia, verrebbe da dire. Ve lo immaginate un Muammar Gheddafi inseguito per anni dai magistrati, dai giornali, dai talk show, e scrutato a mero scopo di vilipendio nel pubblico e nel privato, indagato, pedinato, origliato, violato in ogni sacrale spazio della sua vita personale? Consiglio alle vittime della farsesca e inquietante campagna contro la tirannia berlusconiana di guardarsi il discorso di quell’uomo imbacuccato in preda alla paranoia che è Gheddafi, gaddianamente un Buce, un Truce e un Duce: capiranno in un istante da che tiranno sono governati, per differenza. Tra la danza di morte del beduino e gli aggraziati minuetti del Cav non esiste paragone possibile, i veri tiranni, i veri ossessi del potere sono i più estremisti tra i suoi nemici, coloro che lo assolutizzano.
Nel colonnello libico si riassume la tragedia sconnessa e terribile di un potere in autocombustione psichiatrica, sono lui e Fidel Castro i due despoti di gigantesca e nera levatura della fine di secolo novecentesca; in Berlusconi e nei suoi innocui video si vedono invece la tenacia, ma anche il carattere fatalmente relativo del potere, la saggezza compiacente del sorriso largo. Si capisce che per quell’uomo la politica è un sistema di vita da fuggire nel privato, nella festa, nel canto, una scelta pubblica imposta dalla situazione e poi praticata con un misto di noia e diletto, in un vertiginoso e totale rispetto del consenso popolare, sempre censito anche quando non ci sono le elezioni, sempre al comando attraverso i sondaggi, che sono le mitragliette e l’aviazione incapace di far vittime del nostro dittatore, del nostro rais.
La pericolosa buffonata dell’assimilazione del potere italiano a quello delle dittature arabe vale in sé due soldi, ma appunto è insidiosa, è il frutto di un disturbo mentale usato da scaltri lobbisti per propagare altro disturbo mentale, per diffonderlo nella parte di questo Paese che si considera perdente. È la strategia del rancore, una livida battaglia che porterà abbondanti dosi di male in nome del loro fottutissimo bene.

FINI SI E’ RIDOTTO A DIRE BANALITÀ IN TV – FALLITO IL SUO PROGETTO POLITICO, LA TERZA CARICA STA GIRANDO I PROGRAMMI TELEVISIVI PER PRENDERSELA CON LA MAGGIORANZA. GLI ARGOMENTI? LA QUESTIONE MERIDIONALE, LE DONNE, L’INFLAZIONE. MA TACE SU MONTECARLO
di Vittorio Feltri

Gianfranco Fini si prepara a fare un altro mestiere, visto che con il suo Fli rischia di non andare molto lontano. Probabilmente aspira a diventare conduttore di programmi televisivi. Lo deduciamo dal fatto che egli, da qualche tempo, dimora nelle sedi delle più importanti antenne italiane. Come accendi il teleschermo, lui appare in tutto il suo splendore. Parla e straparla, e lo fa con l’abilità che universalmente gli viene riconosciuta. Fini – e scusate il bisticcio – è un fine dicitore.

Fini

Se si tratta di esprimere concetti banali, non c’è nessuno al mondo che li dica meglio di lui. Ieri sera Gianfranco era a Porta a Porta e, ovviamente senza contraddittorio, ha esternato il suo pensiero indovinate su chi? Silvio Berlusconi. Che sta sulle balle a mezzo mondo, quel mezzo ossessionato dal Cavaliere e animato da un solo proposito: eliminarlo, senza sapere come. Cosa ha rivelato Fini a Bruno Vespa?

Primo. «Il presidente del Consiglio non è Berlusconi, ma Umberto Bossi ». Il quale Bossi, «da quando non ci sono più io a contrastarlo, è diventato il dominus della maggioranza».

Osservazione interessante. Se fosse anche fondata, non si comprenderebbe perché Fini ce l’abbia con Silvio anziché con Umberto. In effetti, se uno ce l’ha con Tizio, logica vorrebbe che se la prendesse con Tizio e non con Caio. Gianfranco invece fa il contrario: picchia la moglie affinché suocera intenda. E lui di suocere si intende.

Fini con i Tulliani boy’s

Secondo. Afferma Fini: «Berlusconi non ha dimestichezza con il dissenso ». E questo è vero. «Se qualcuno lo contraddice gli scatta la sindrome del complotto». Il capo di Fli aggiunge: «Quando tra cent’anni Berlusconi sarà uscito di scena, la destra ci sarà ancora ».

Vero anche questo. La destra ci sarà ancora, ma non sarà rappresentata da Fini dato che ormai lui non è più un camerata bensì un compagno. Ciò dimostra a quale punto di decadenza sia giunta la sinistra, e spiega perché i progressisti non siano in grado di battere il Cavaliere. Se il partito erede del Pci si riduce a confidare in un ex fascista per destituire il premier, vuol dire che è da rottamare, come suggerisce Renzi, sindaco di Firenze.

Terzo. Il presidente della Camera dichiara poi che non voterà sul conflitto di attribuzione (caso Ruby). Capirai che atto eroico. Pur di non mollare la poltrona di Montecitorio, Fini riesce perfino a comportarsi correttamente. Ma ignora che un capopopolo, quale lui ormai è, dovrebbe rinunciare a qualsiasi ruolo istituzionale.

La  Famiglia “Reale”Fini-Tulliani

Quarto. Sulla casa di Montecarlo, ceduta da An al signor cognato, Fini glissa, dimenticandosi di aver sostenuto pubblicamente che si sarebbe dimesso qualora fosse stato accertato che l’immobile è stato sbolognato a Tulliani. Fini ha cambiato idea? Sì. E si è rimangiato la parola.

Ora lascia che sia la magistratura a decidere se quell’appartamento, venduto sottocosto, meriti o no la prosecuzione dell’indagine. Il presidente, in sostanza, finge di ignorare che il problema non è giudiziario, ma di stile. Può un leader agevolare il cognato nell’acquisto di un pied-à-terre di lusso valutato un quarto del suo prezzo?

Quinto. Fini conclude così la intervista rilasciata a Vespa: «Spero che nell’agenda del governo ci siano quanto prima i problemi degli italiani: il Mezzogiorno, cioè la condizione meridionale, un piano di rilancio dell’occupazione giovanile, l’inflazione e il fatto che solo una donna su due ha un lavoro». Però, che idee.

Segnaliamo a Fini che da sessanta anni in qua la questione meridionale, l’occupazione giovanile e femminile eccetera figurano nel programma di qualsiasi governo, ma che nessun governo – compresi quelli di cui lui ha fatto parte – ha mai combinato un tubo, pur avendo sprecato miliardi regolarmente cascati a pioggia nelle tasche delle mafie. Ci voleva Fini a rammentare che il Sud è un’idrovora condannata a crepare di sete. Libero, 4 marzo 2011

E chi deve capire, capisca: «La fattispecie del reato era pressoché identica e i fatti contestati erano sovrapponibili al 90 per cento.Evidentemente c’è un atteggiamen­to diverso da parte dei procuratori, e fran­camente non riesco a capire perché». Le parole dell’ex assessore Alberto Tedesco, diventato senatore del Pd dopo le sue di­missioni dalla giunta Vendola, alle prime avvisaglie di un epilogo devastante dell’in­chiesta sulla malasanità pugliese, sono in­dirizzate proprio al governatore. Un mes­saggio diretto al «presidente Vendola», al­l’ «amico» Nichi, al «mio candidato» che, ribadisce il senatore sotto richiesta d’arre­sto da parte del gip di Bari, personalmente ha appoggiato in due distinte occasioni elettorali. Riuscendo persino, alle ultime consultazioni, nel 2009, a convincere lo scettico D’Alema che non era affatto con­vinto di voler concedere il bis al leader di Sinistra e Libertà.

L’atto d’accusa di Tedesco colpisce ovvia­mente la magistratura barese che a suo di­re (ma lo scrive anche il gip De Benedictis, proprio nell’ordinanza con cui chiede l’au­torizzazione per l’arresto dell’ex assesso­re) avrebbe valutato in modi diversi episo­di praticamente identici evidenziati dalle informative dei carabinieri. La vicenda esa­m­inata riguardava una rimozione e una no­mina nella Asl di Lecce. E i pm avevano ini­zialmente contestato a Tedesco la concus­sione, mentre su Vendola, che a quei «mo­vimenti » diede il suo assenso, non imputa­no che un legittimo, seppur criticabile, spoil system . Poi cambiano i reati, viene contestato l’abuso d’ufficio e non la con­cussione. Ma quasi in contemporanea per quell’episodio nella Asl salentina Vendola viene archiviato dal gip Di Paola, mentre un altro gip, De Benedictis, appunto, ritie­ne sussistenti i gravi indizi di colpevolezza. I dubbi, dunque, non sono solo di Tede­sco. Che ora, sulla graticola, si mostra più che mai insofferente per le prese di distan­za dei suoi «ex» amici. Non solo Vendola, appunto, ma anche Michele Emiliano, sin­daco di Bari e, secondo quanto disse Ven­dola nel suo interrogatorio con i pm, gran­de sponsor e «blindatore» di Tedesco come responsabile della Sanità pugliese, alla fac­cia del conflitto d’interesse (i figli del sena­tore sono, da sempre, molto attivi nel busi­ness delle protesi).

Ed ecco dunque Tedesco partire all’attac­co, intervistato dal Tg1. «Quanto a Nichi Vendola- scandisce il politico appena auto­sospeso dal Pd- i miei rapporti si sono inter­ro­tti improvvisamente il giorno dopo la rie­lezione di Vendola a governatore della Pu­glia, dopo che ho fatto per la seconda volta la campagna elettorale per lui, esprimen­domi a suo favore, anche interloquendo di­rettamente con il presidente D’Alema che non era convinto di questa ricandidatura». La storia è nota:il Pd non vorrebbe accredi­­tare l’ascesa politica di Vendola, spinto dal­la base nonostante i disastri sanitari del suo primo quadriennio da governatore. Te­desco, che a febbraio s’era fatto da parte do­po aver saputo che era indagato, dice di es­sersi speso per il «suo» presidente. Che og­gi gli volta le spalle. Come pure Emiliano. I due? Per Tedesco «Sono due facce della stessa medaglia. Ti blandiscono, ti inseguo­no quando puoi essere utile a una causa, e naturalmente poi ti scaricano immediata­mente ». Ogni riferimento ai distinguo del­l’ultim’ora, e all’atteggiamento ondivago del Pd sulla posizione da prendere per l’ar­­resto, non sono nient’affatto casuali. Invece di difendersi dalle accuse di aver costruito un sistema di malaffare nel settore di riferimento del suo assessorato, Tedesco sfrutta le telecamere del telegiornale di Min­zolini per togliersi i proverbiali sassolini dal­le scarpe, e per lanciarli contro gli ex alleati. Un messaggio, forse, diretto anche ai vertici del Pd (e più precisamente a D’Alema) che appaiono in imbarazzo sulla posizione da prendere sulla richiesta d’arresto per il sena­tore. Baffino, finora, sulla scottante storia pugliese ha solo cercato di salvare se stesso, prendendo le distanze dall’imprenditore Tarantini, quello che portava escort al vice di Vendola, Frisullo, e a palazzo Grazioli (ri­cordate la D’Addario?). E tacendo su Tede­sco, che pure era un suo fedelissimo. Ora, sull’onda giustizialista di Ruby,il partito de­mocratico sembra essere tornato quello dei tempi dell’ex governatore Ottaviano Del Turco, ammanettato e scaricato politica­mente prim’ancora che quell’inchiesta sul­la malasanità abruzzese evidenziasse ag­ghiaccianti anomalie. Sull’arresto del suo senatore il Pd non sa davvero che pesci pren­dere. E quel «messaggio» in codice al Tg1 complica maledettamente le cose. Fonte: Il Giornale, 4 marzo 2011

Sull’approvazione del federalismo municipale ieri non sono mancate le polemiche. In particolare l’Associazione nazionale dei comuni italiani, l’Anci, ha ventilato un rischio di aumento degli affitti per un milione di famiglie a causa della cedolare secca (uno dei temi centrali del decreto sul federalismo municipale approvato ieri alla Camera con la fiducia posta dal governo) mentre gli artigiani hanno attaccato gli effetti dell’Imu, la nuova imposta unica comunale.

Ma Luca Antonini, professore di Diritto costituzionale all’Università di Padova e presidente della commissione tecnica paritetica sul Federalismo fiscale, quindi uno dei massimi esperti del processo di devoluzione in atto, in una conversazione con il Foglio confuta allarmi e luoghi comuni. Partiamo dalla cedolare secca: secondo l’Anci, un milione di famiglie rischiano di pagare di più dovendo passare dal “canale concordato degli affitti al mercato libero”. Secondo Antonini sono “affermazioni inspiegabili, perché l’effetto della cedolare semmai sarà proprio quello di far risparmiare sia i proprietari che gli inquilini. I primi beneficeranno di un’aliquota che scenderà dal 40 per cento (per i redditi più alti) al 21 per cento. I secondi del blocco dell’adeguamento Istat”. Il proprietario che opterà per la cedolare (che, ricorda Antonini, è un regime facoltativo), “si impegna a non aumentare l’affitto per tutta la durata del contratto, mentre oggi è possibile adeguare anno per anno il canone al costo della vita”. Altro vantaggio per gli inquilini è la norma che in caso di denuncia del padrone di casa evasore prevede un extra periodo di contratto di quattro anni a canone ridotto. Infatti la cedolare andrebbe a colpire l’altissima evasione degli affitti in nero in Italia”.

Altra critica ricorrente è quella di un aumento delle tasse. Ieri il sindaco di Firenze, Matteo Renzi, ha concesso un’apertura al federalismo (“provvedimento metodologicamente ben impostato”, ha detto), ma ha messo in guardia da un aumento indiscriminato delle tasse. Allo stesso modo la Cgia di Mestre ha allertato su un incremento delle imposte che con l’Imu andrebbero a colpire le imprese, per le quali si prospetta un maggior carico stimato in 410 euro all’anno. A queste critiche Antonini ribatte che “sarà automatico, semmai, che il federalismo abbasserà le imposte, introducendo il concetto di fabbisogno standard. Un sistema che arriva dopo 35 anni di spesa storica, sistema che ha incrementato sprechi e inefficienze”.

Antonini ricorda come in base al criterio della spesa storica si spendano ogni anno 100 miliardi e che vedrà i sindaci in prima linea a dar conto ai cittadini del rapporto spese-servizi: “Inoltre – dice il costituzionalista – nel decreto sul federalismo municipale c’è una norma precisa che permette agli stessi sindaci di ridurre le imposte sugli immobili. Per esempio un sindaco potrebbe ridurre l’Imu dallo 0,76 allo 0,38 per cento (la cifra oggi stabilita per gli immobili commerciali) privilegiando così l’azienda residente rispetto alle seconde case”. I numeri degli artigiani di Mestre, secondo Antonini, “mi sembrano buoni solo da giocare al lotto. Se volevamo aumentare le tasse, non avremmo avuto necessità di otto decreti, bastava una legge di una riga”. Michele Masneri, – FOGLIO QUOTIDIANO, 3 marzo 2011