Qualche anno fa Fedele Confalonieri, presidente di Mediaset, pronunciò una frase che a qualcuno sembrò iperbolica: «Stanno preparando la nostra piazzale Loreto». Quella del Fidel era una voce dal sen fuggita, un timore che veniva dal profondo, un dettato del sesto senso di un uomo colto, forgiato dalla praticaccia della vita.
Molto tempo dopo, siamo al redde rationem, alla battaglia finale tra Silvio Berlusconi e la magistratura e la «piazzale Loreto psichedelica» di cui parlava Confalonieri si sta materializzando in un processo mediatico-giudiziario che prevede un solo finale: l’impiccagione del Cavaliere.
Ci sono dei segnali che vanno colti per comprendere il clima che si sta creando e il tragitto che prenderà questa storia. Uno l’ho ricordato ieri: un gruppo di sostenitori del «popolo viola» che si riunisce di fronte al carcere di Rebibbia, a Roma, per festeggiare con i cannoli siciliani l’ingresso in carcere dell’ex governatore della Sicilia Totò Cuffaro. Un altro episodio significativo è la gazzarra con lancio di monetine scatenata a Lissone da alcuni manifestanti che protestavano contro l’intitolazione di una piazza a Bettino Craxi. Sono due schegge incandescenti del magma anti-berlusconiano, un intruglio di qualunquismo e giustizialismo senza cultura.
Le monetine. Craxi. Proprio nei giorni in cui si commemora la morte dell’ex segretario del Psi, dobbiamo tornare a quel 30 aprile 1993. Bettino esce dall’Hotel Raphael, vicino a Piazza Navona. I manifestanti lo sommergono di fischi e lanci di lirette sonanti. È la metafora della fine della Prima Repubblica che, paradossalmente, apre le porte all’era Berlusconi.
«L’operazione Craxi» è in corso, i pezzi sulla scacchiera sono in rapido movimento. A Repubblica, unico soggetto davvero intelligente e con una reale forza nel mondo della sinistra, l’hanno capito e cercano – giustamente, dal loro punto di vista – di liquidare il grigio e inetto Pierluigi Bersani per tornare, via benedizione di Eugenio Scalfari, a una leadership spendibile, quella di Walter Veltroni. Riusciranno nell’impresa di far fare a Silvio la fine che fu di Bettino? Certo è il fatto che la sfilata di maschere che oggi chiede al Cavaliere di andarsene con ignominia è la stessa che chiedeva al «Cinghialone» di dimettersi, di andare dai magistrati e finire i suoi giorni ai ceppi.
Il flash back è una carrellata impressionante, molto istruttiva, su ciò che accadde ieri e quel che sarà il nostro domani.
Gianfranco Fini
Il presidente della Camera ha deliziato la sua destra immaginaria con questa frase: «Il buon nome dell’Italia da qualche tempo a questa parte viene sottoposto a dure critiche per comportamenti di chi l’Italia la rappresenta». Sbaglia Fabrizio Cicchitto a commentare così la sortita del capo di Fli: «Credevamo che fosse una dichiarazione di Di Pietro, invece è una dichiarazione di Ganfranco Fini». In realtà non vi è nessuna stranezza, Fini il 22 gennaio del 2011 è tornato a vestire i panni di quel che era il 30 aprile del 1993: un forcaiolo. Mentre Craxi usciva dal Raphael, Fini allora erede di Almirante e segretario del Movimento Sociale Italiano, in quelle ore teneva una conferenza stampa per dire che non si poteva tenere più in vita quel Parlamento. Stava esattamente dove si ritrova oggi: con Di Pietro. Il retroterra culturale – parola grossa – di Fini è questo, non a caso oggi si ritrova in squadra un Granata qualunque e non prova alcun imbarazzo. Come ricorda Edoardo Crisafulli nello splendido volume “Le ceneri di Craxi” (Rubettino Editore) «c’è una perfetta congenialità tra giustizialismo e post-fascismo».
Antonio Di Pietro
Tonino è il motore di tutto. Di ieri, oggi e anche di domani. Non è al volante, ma la cinghia di trasmissione, l’iniezione e i pistoni sono roba made in Montenero di Bisaccia. Fu la sua azione quando era sostituto procuratore a Milano ad avviare la stagione di Mani Pulite. Fu lui a dare più credibilità politica a un pool di Mani Pulite (non scioperò mentre gli altri magistrati stavano a casa) con la trazione integrale a sinistra. Fu lui a liquidare Craxi. Fu lui a dimettersi dalla magistratura per continuare la guerra giudiziaria con altri mezzi, cioè quelli della politica.
Di Pietro è un personaggio complesso, non lo si può dipingere in modo manicheo, è piuttosto lo snodo di molti eventi, un uomo per niente banale, può litigare con la sintassi ma è capace di mettere insieme pezzi di un puzzle molto complesso. Ha demolito il sistema e su quelle ceneri ha costruito non un semplice soggetto politico, ma un mondo parallelo che sta tritando quel che resta dei partiti.
Walter Veltroni
Ai tempi di Mani Pulite era il direttore dell’Unità. Muoveva già i fili e studiava da affabulatore e leader del centrosinistra. Il suo giornale martellava Bettino e lavorava per spandere in lungo e in largo il verbo delle procure della Repubblica. Su Veltroni ha ragione Scalfari: «Possiede un “in più″ che nessuno degli altri ha: è capace di evocare un sogno». In questo Walter è il più berlusconiano di tutti, ma anche (ops!) l’unico capace di affermare che «si poteva stare nel Pci senza essere comunisti. Era possibile, è stato così». Uno che può stare in un partito che crede nel socialismo reale, vota per quello ma pensa ad altro. Dirigeva il giornale che voleva la fine di Bettino ma poi affermò: «Craxi interpretò meglio di ogni altro uomo politico come la società italiana stava cambiando». Commovente. Farà il narratore pubblico di Utopia ma sarà costretto a lanciare un altro nome per Palazzo Chigi.
Eugenio Scalfari
Un fuoriclasse. Ieri su Repubblica ha dato il la al prossimo concertone della sinistra. Ha affondato Bersani e baciato in fronte Veltroni. Solitamene queste operazioni con il suo placet finiscono male, ma non ci sono dubbi che Eugenio resti il padre nobile delle manovre più affascinanti. È sopravvissuto a tutto, ha visto morire Bettino, naufragare Andreotti, finire nel dimenticatoio De Mita, evaporare uno ad uno tutti i suoi miti (fascisti, radicali, liberali, repubblicani, socialisti, democristiani, democratici). Lui resta, sempre. La caduta di Berlusconi sarà il compimento dell’opera omnia.
Massimo D’Alema
Era capogruppo del Pds ai tempi delle monetine contro Craxi. Partecipò alla demolizione del leader del Psi poi, magnanimo, qualche anno dopo disse che visto che era in fin di vita, che lui «non aveva nulla in contrario a un ricovero in Italia». Come tante delle cose dalemiane, le sue parole furono un rintocco a morto. Vuole il presidente del Consiglio al Copasir per parlare del lettone di Putin. Anche nel caso di Berlusconi, dirà qualcosa di riformista quando non servirà più a nessuno. Nemmeno a lui.
Giorgio Napolitano
Era presidente della Camera ai tempi di Mani Pulite. Sotto il suo sguardo fu demolito l’articolo 68 della Costituzione, quello che i padri della Carta fondamentale avevano previsto per evitare il dispotismo della magistratura nei confronti della politica. Terza carica dello Stato allora, oggi è la prima. Dalla presidenza della Repubblica fa quello che faceva ieri: osserva quel che accade.
Ce la farà Berlusconi a superare tutto questo? Quel che oggi è chiaro è lo scenario: il 14 dicembre scorso Fini scatenò la fanteria per far cadere il Cavaliere. Ha dovuto battere in ritirata. Fallito l’assalto dei fanti, è partito quello della cavalleria corazzata. Bisogna solo vedere se la potenza di fuoco contro il premier è tutta qui o nella Santa Barbara c’è davvero un’arma mediatica capace di portare al successo «l’operazione Craxi». Mario sechi, Il Tempo, 24 gennaio 2011.
Che una “operazione Craxi” sia in corso non v’è dubbio. Come è altrettanto chiaro che a portarla avanti siano le stesse identiche persone di 17 anni fa, con le stresse modalità e le stesse armi: da una parte la magistratura politicante e dall’altra la stampa. Ma dubitiamo che il risultato possa essere uguale. Craxi, che come Leone e lo stesso Cossiga, aggredito in vita, abbia ricevuto in morte riabilitaizoni se non giudiziarie sicuramente politiche, non era in grado di contrapporre alcunchè ai nemici, di destra e di sinistra, quelli di destra (leggi MSI) che avevano beneficiato del primo sdoganamento proprio grazie a lui, e quelli di sinistra che non gli perdonavano di averli abilitati a livello europea tra i partiti democratici. E per di più, molti dello stesso partito di Craxi, si diedero alla fuga, gambe in spalle, per salvare se stessi e non essere travolti e qualcuno pure ci riuscì, come Amato, ancor oggi “sempre presente” e molti altri, proprio fra gli amici e collaboratori più vicini a Craxi. Craxi fu, in un certo senso, causa del suo male. Diverso è lo scenario di oggi. Se è pur vero che alcuni dei beneficiati di Bberlusconi sono in prima fila ad attendere che egli spri l’ultimo respiro politico, è anche vero che tutto il PDL fa quadrato intorno a Berluscni, il quale, a sua volta, nè fugge nè si arrende. Sarà una dura battaglia ma alla fine non vi sarà una seconda edizione del caso Craxi. g.
Sul possibile intervento del Quirinale per sciogliere l’anomalia che vede Gianfranco Fini rivestire due ruoli incompatibili come quello di presidente della Camera e di capopartito, la dottrina non ha dubbi: “Il presidente della Repubblica non può certo revocare il mandato a Fini né ad alcun altro parlamentare, perché non ha la disponibilità della presidenza della Camera”, spiega Tommaso Frosini, ordinario di Diritto pubblico comparato all’Università di Napoli. “Il nostro ordinamento non prevede alcun rapporto tra presidenza della Repubblica e presidenza della Camera, al di là della leale collaborazione istituzionale”.
Pier Ferdinando Casini ha fatto la sua «offerta» a Silvio Berlusconi: si tolga dai piedi e potremo appoggiare un governo di centro-destra, purché senza di lui. Gianfranco Fini – con molta faccia tosta, senza riflettere sulla propria personale posizione di incompatibilità fra i ruoli ricoperti, di leader di partito e di uomo delle istituzioni – ha invitato il premier a dimettersi, cioè a togliersi dai piedi. Anche Massimo D’Alema si è mosso. Lo ha fatto con più furbizia, rivolgendosi a un altro interlocutore, la Lega, prospettando l’ipotesi di un accordo che preveda la possibilità, ancora una volta, di toglierci Berlusconi dai piedi in cambio dell’approvazione del federalismo. Sembrerebbe una trattativa, ma in realtà – diciamo le cose come stanno – è un ricatto. Un ricatto bell’e buono. Tutte queste proposte ed altre ancora, in ogni caso, hanno in comune qualche cosa: l’odio nei confronti del premier e, soprattutto, il vizio, antico e inveterato, della politica italiana di ordire congiure, predisporre trappole, disegnare scenari, tramare contro il governo. Naturalmente senza preoccuparsi affatto della volontà popolare. Si potrebbe dire. Niente di nuovo sotto il sole. Ma, questa volta non è proprio così. Perché il conflitto non è più soltanto politico, come ai tempi della prima Repubblica. Non si tratta più di rovesciare un governo e sostituirlo con un altro, di abbattere una consorteria per far posto a una nuova cosca. Dopo Tangentopoli e il tracollo della prima Repubblica le cose sono cambiate. Anche se molti attori sono gli stessi, sia pure in ruoli diversi. Sono cambiate, le cose, perché l’alterazione dell’equilibrio fra i poteri dello Stato a tutto vantaggio di uno di questi, quello giudiziario, è un dato di fatto.