Vi siete arrabbiati per le pensioni ai parlamentari? Bene, ecco a voi un nuovo scandalo: quelli che prendono  la doppia pensione, da parlamentare e da consigliere regionale: Mario  Capanna (4725 euro più 5mila euro), Giuseppe Guzzetti (4725 euro più 8mila euro), Paris Dell’Unto (3978 euro più 4000 euro), etc.  Ne parla Mario Giordano, autore del best seller Sanguisughe, nel suo nuovo libro,  “Spudorati” (Editore Mondadori, 18 euro), in libreria da ieri.

Se vi eravate indignati per le 2330 pensioni pagate ai parlamentari, se vi eravate indignati a sapere che spendiamo 219 milioni l’anno per pagarle e che solo 15 milioni sono di contributi versati dai parlamentari (gli altri 204 a carico dei contribuenti), se pensate che quello dei vitalizi ai parlamentari sia un privilegio assurdo e da abolire immediatamente,  ebbene sappiate che non solo esso non è stato per nulla abolito ma, al contrario, trova ampi seguiti in periferia. Alle 2330 pensioni degli ex parlamentari vanno aggiunte infatti le 3183 degli ex consiglieri regionali, ai 219 milioni di euro dilapidati per le prime vanno aggiunti i 168 milioni dilapidati per le seconde. Il giorno in cui le avremo abolite entrambe, sarà sempre troppo tardi.

Privilegiati – Fra l’altro, scandalo nello scandalo, ci sono almeno 200 ex che stanno in entrambi i grupponi di privilegiati e prendono così una doppia ricca pensione, da parlamentari e da consiglieri regionali, come se avessero vissuto due volte. I due volte mantenuti sono 31 in Campania, 18 nelle Marche, 17 in Piemonte… Fra di loro anche alcuni personaggi celebri come l’ex leader del Movimento studentesco Mario Capanna (5000 euro lordi da ex consigliere regionale della Lombardia, 4725 euro da ex parlamentare), il presidente della Fondazione Cariplo Giuseppe Guzzetti (8000 euro da ex consigliere regionale della Lombardia e 4725 euro da ex parlamentare), il leader referendario Mariotto Segni (9947 euro da ex parlamentare, non è noto l’ammontare di quella da ex consigliere regionale della Sardegna), l’ex ministro Nicola Mancino (9947 euro da ex parlamentare, non è noto l’ammontare di quella da ex consigliere regionale della Campania), mister «centomila preferenze» Alfredo Vito (4800 euro da ex parlamentare e 3600 euro da ex consigliere regionale della Campania), Giulio Maceratini (9947 da ex parlamentare e 5610 da ex consigliere regionale del Lazio), Antonio Bassolino (non è noto l’ammontare di nessuna delle due pensioni), l’ex governatore di An Antonio Rastrelli (9387 euro da ex parlamentare, non è noto l’ammontare di quella da ex consigliere regionale della Campania), l’ex sottosegretario Isaia Sales (4725 da ex parlamentare, non è noto l’ammontare di quella da ex consigliere regionale della Campania), il primo governatore della Lombardia Piero Bassetti (3978 euro da ex parlamentare, 4000 euro da ex consigliere regionale della Lombardia), l’ex craxiano Paris Dell’Unto (8455 euro da ex parlamentare e 9000 euro da ex consigliere regionale del Lazio), l’ex ministro Ortensio Zecchino (8455 euro da ex parlamentare, non è noto l’ammontare di quella da ex consigliere regionale della Campania), Elio Veltri (3108 da ex parlamentare, 4000 da ex consigliere regionale della Lombardia) e Giovanni Russo Spena. Quest’ultimo, fra l’altro, di pensioni ne prende addirittura tre: una da ex professore universitario (3250 euro lordi), una da parlamentare (4725 euro lordi) e una da ex consigliere regionale (3000 euro lordi), in tutto oltre 11.000 euro lordi. Chissà che ne pensa sua figlia, una delle leader del movimento degli indignados anticasta…

Ossimori siciliani - Fin qui le doppie (e triple) pensioni. S’intende che le pensioni cessano se uno ricomincia a prendere lo stipendio da parlamentare o da consigliere. Ma (udite udite) 13 parlamentari siciliani sono riusciti anche nella meravigliosa impresa di figurare nello stesso tempo come deputati in carica ed ex deputati, sommando stipendio da parlamentare e vitalizio da ex onorevoli dell’Assemblea regionale siciliana. Una specie di ossimoro vivente garantito da una norma speciale in salsa palermitana. La denuncia dello scandalo (ogni tanto serve…) ha provocato un intervento che, con il minimo sindacale del buon senso, nel gennaio 2011 ha cancellato la follia introducendo un principio di banale normalità: o uno è deputato o uno è ex deputato. Le due cose insieme sono piuttosto incompatibili, non vi pare? Ma non è così facile introdurre il buon senso nel nostro Paese. Infatti, 6 dei 13 parlamentari siciliani nell’agosto 2011 hanno presentato ricorso alla Corte dei Conti per riavere di nuovo accesso al cumulo di assegni. Gli spudorati non si arrendono facilmente. Sono ostinati nel difendere i loro privilegi. I sei recordman della faccia tosta meritano ovviamente di essere citati per nome e cognome: sono Calogero Mannino del Gruppo misto, Giuseppe Firrarello (Pdl), Vladimiro Crisafulli (Pd), Salvo Fleres (Forza del Sud), Sebastiano Burgaretta (Pdl) e Alessandro Pagano (Pdl). Da notare, come sempre, una certa trasversalità: quando c’è da difendere denari e benefit connessi, non c’è differenza di schieramento né di casacca. Inoltre non deve sfuggire il fatto che alcuni di questi spudorati sono piuttosto giovani per la pensione: Fleres ha 55 anni, Pagano appena 52. Come si fa a pretendere, a 52 anni, di cumulare indennità da deputato nazionale e pensione da deputato regionale? «È un nostro diritto acquisito, i diritti acquisiti non si toccano…» ripetono loro, con il solito mantra. Diritti acquisiti, proprio così. Come se avessero lavorato 35 anni alla catena di montaggio della Breda. di Mario Giordano, Libero, 14 marzo 2012

…………..Per saperne di più sulla ingordigia dei politici  basta leggere l’ultimo libro di Mario Giordano, Gli Spudorati (di nome di fatto n.d.r.) Mondadori editore, in libreria da qualche giorno.

Caro direttore, permettimi di scriverti sull’onda della condivisione emotiva: mai avrei pensato di esultare per un tassa come per un gol del mio amato Toro, ma domenica mi è capitato. Appena ho letto il titolo di Libero con l’ipotesi della patrimoniale alla casta ho dato il via a una serie di festeggiamenti che in breve hanno trasformato la mia stanza in una succursale di Fuorigrotta a Capodanno. Urla e botti che hanno lasciato del tutto interdetti i miei prossimi. «Datemi i fuochi d’artificio», ho cominciato a urlare a un certo punto. Stavano per chiamare un’ambulanza.

Comunque, caro direttore, giuro: se arriva la patrimoniale sulla casta i fuochi d’artificio li faccio davvero. Perché, vedi,  fra tante tasse ingiuste che vengono introdotte finalmente ce ne sarebbe una equa. Non sto a riprendere i numeri che Franco Bechis come al solito ha snocciolato con la consueta precisione. Ma è evidente che i partiti hanno troppi soldi, altrimenti non li investirebbero in Tanzania,  come ha fatto la Lega,  o peggio nelle ville private di un tesoriere, come ha fatto la Margherita. Non ti pare, direttore? Sono spariti 13 milioni e quelli manco se n’erano accorti. Poi ci vengono a dire: «Dobbiamo fare tutti i sacrifici».

Tutti? Tutti chi? Fateci il piacere: da un anno non si parla d’altro che di tagli ai costi della politica ma non si è andati al di là della promessa. In quanto a fatti, nulla. Al massimo hanno tagliato qualche briciolina. Gli stipendi dei parlamentari non sono stati toccati, i vitalizi non sono stati abbattuti, le Province restano al loro posto, il Parlamento resta tra i più costosi del mondo. C’è una cosa di cui non riesco a darmi pace: quando si annunciano un sacrificio per la casta, alla fine ci sono solo tanti titoli sui giornali. Quando invece viene annunciata una tassa, ancor prima che uno finisca di leggere il titolo già è venuto il momento di pagare. Così sappiamo per certo che a fine marzo il conguaglio Irpef colpirà le nostre buste paga; sappiamo con certezza che a giugno pagheremo di nuovo la tassa sulla casa; e sappiamo che in autunno arriverà anche l’aumento dell’Iva. Queste sono le certezze. E i tagli? Come una canzone di Mina: parole, parole, parole…

Ieri mattina  il Sole 24 Ore riportava due titoli cubitali in prima pagina. Il primo diceva: tasse locali senza tregua, rincari anche per l’Irpef. E l’altro diceva: Regioni, rinviati i tagli dei consiglieri. Impasse nella riduzione degli stipendi. Lo vedi, caro direttore? Non è mica solo un problema dei palazzi di Roma, il cancro della beffa ai danni dei contribuenti dilaga da tempo anche in periferia. Ti pare possibile che aumentino le tasse locali e nello stesso tempo non riducano di un copeco i loro sperperi? Lo sai quanti sono i vitalizi che paghiamo agli ex consiglieri regionali? 3.183. Sai quanto ci costano? 168 milioni di euro l’anno, che si vanno a sommare a 219 milioni di euro che paghiamo agli ex parlamentari. Ci sono circa 200 persone che prendono addirittura il doppio vitalizio, come se avessero due vite disponibili. Ma ti pare una roba sensata? Perché dobbiamo continuare a pagare una rendita mensile a chi è stato eletto in Parlamento o in Consiglio regionale, magari anche solo per pochi giorni? Crisi per crisi, perché non cominciamo con l’abbattere (non limare: abbattere) questo assurdo privilegio?

Di esempi se ne potrebbero fare tantissimi. Non voglio tediare te e i tuoi lettori, caro direttore. Voglio solo darti il mio appoggio pieno. Credo che questa sia la vera battaglia che vale la pena di essere combattuta. Ogni tanto prende lo scoramento: le cose non cambiano o cambiano troppo lentamente rispetto a quanto vorremmo. Però la patrimoniale contro gli Spudorati (permettimi l’autocitazione) è un obiettivo pratico, concreto, immediato. Lo so che è difficile convincere i parlamentari ad approvarla, perché sarebbe un po’ come convincere le zanzare a diventare rappresentanti dell’Autan. Ma dobbiamo crederci. Dobbiamo provarci. Dobbiamo fare davvero i fuochi d’artificio, prima ancora di vedere il risultato. Lo dobbiamo fare per motivi economici, naturalmente, ma anche  per motivi morali. Quando si parla questo genere di tasse,  infatti, di solito nasce un’obiezione: «Perché colpire il patrimonio? Avere un patrimonio non è una colpa». Obiezione in genere sensata. Ma non in questo caso. Il patrimonio della casta è una colpa perché è stato accumulato da chi stava  distruggendo il Paese: con una mano si arricchivano, con l’altra ci impoverivano. Che sia venuta l’ora del risarcimento? Forse sì: loro continuano ad avere le tasche piene, in effetti. Ma ho la sensazione che il Paese ne abbia ormai piene le tasche… di Mario Giordano, Libero, 13 marzo 2012

….Non solo le tasche ma anche i maroni. E va  là il necroforo Monti che oggi ha fatto da ossquioso  paggio alla Merkel,  l’ex silenziosa stipendiata della DDR, lì dove  la stasi  “rubava le vite degli altri” ma non quella della Merkel che  attese  che il Muro cadesse per svegliarsi filooccidentale.  Il paggio oggi è stato lodato per la servile opera di immiserimento degli italiani perseguita con  nazistica fermezza sotto gli occhi compiaciuti della “culona” che immeserendo l’Europa persegue lo stesso identico sogno dell’altro fuhrer. Ma certi sogni portano male. g.

Non nominare il nome di Falcone (e Borsellino) invano. Dovrebbe essere questo il primo comandamento di un magistrato. Ma sono in tante le toghe, Ingroia e Caselli in testa, che in queste ore si lasciano andare alla bestemmia, quella di sostenere che i due pm eroi si stanno rivoltando nella tomba per la sentenza Dell’Utri.

Ingrandisci immagine

Trascinare Falcone e Borsellino nella più cocente figura di palta della giustizia italiana è operazione squallida e anche un po’ vigliacca, perché come noto i morti non possono smentire. Fino a ieri proprio questi signori pontificavano che le sentenze si accettano e non si discutono. Da oggi non più. Le sentenze, quelle che non piacciono, si possono massacrare e si può chiedere pure di radiare i giudici per loro scomodi, come ha di fatto chiesto ieri Caselli in una intervista a La Repubblica. Una reazione violenta e isterica di chi si sentiva onnipotente e scopre invece di essere messo dai colleghi giudicanti, forse per la prima volta, sulla stesso piano della difesa, quindi fallibile, come prevede la Costituzione.

Borsellino e Falcone erano l’opposto di quelli che stanno usurpando il titolo di loro successori. Si occupavano di combattere la mafia ma il loro rigore nel valutare gli intrecci con la politica era assoluto, nonostante proprio in quegli anni le infiltrazioni fossero più che evidenti. Misero in guardia dai pentiti a scoppio ritardato, non esitarono ad arrestarne alcuni palesemente inaffidabili. Gente come quel mascalzone di Ciancimino junior con loro non avrebbe avuto neppure l’onore di un interrogatorio. Sul reato di associazioneesterna alla mafia misero in guardia il legislatore intuendone con profetica lungimiranza l’uso distorto che mafiosi e pm d’assalto avrebbero potuto farne. Non credo di esagerare sostenendo che con Falcone l’inchiesta dell’Utri non avrebbe superato la fase istruttoria.

Ingroia e Caselli mi sembrano come quei cattopolitici di oggi che si appellano a De Gasperi dopo aver tradito ideali a destra e a manca in cambio di onori e poltrone. Un pm (il pg di Cassazione) pure di sinistra e un collegio giudicante (la Cassazione) hanno giustamente sbugiardato un’inchiesta faziosa che si basava su un teorema politico: Dell’Utri uguale mafia per cui Berlusconi uguale mafia. Non era vero. Tutto qui. Il resto sono solo faide interne alla magistratura che confermano l’urgenza di riformare un sistema ormai fuori controllo. Il Giornale, 12 marzo 2012

.………..Non commentiamo l’articolo di Sallusti. Lo condividiamo in toto. Ci piace però dare atto ad Alessandro Sallsuti di essere un coraggioso, ai limiti della temerarietà. Ed è cosa assai difficile nel giornalismo, specie quello di destra. I giornalisti di sinistra sanno di poter contare sulla “solidarietà“  di una vasta rete di connivenze e di complicità. I giornalisti di destra, o anche quei giornalisti che dicono cose che possono non piacere alla sinistra,  invece no. A loro può capitare di tutto. E’ accaduto allo stesso Sallusti, perquisito al giornale e a casa, come un qualsiasi criminale, dopo assai circostanziati articoli sulle attività della presidente di Confindustria,  la signora Marcegaglia, è accaduto alla giornalista Annamaria Greco, perquisita addirittura lì dove si cela la più intima femminilità delle donne,  solo per aver scritto a proposito di vecchie storie disciplinari della signora Boccasini. E’ accaduto a tanti altri giornalisti,  ogni qualvolta hanno scritto in maniera critica di certe storture giudiziarie del nostro Paese. Specie di quei magistrati che hanno scambiato la toga per un cannone direzionato solo verso un obiettivo. Ed è accaduto che questi giornalisti hanno fatto onore al loro impengno di scrivere la verità e dire la loro opinione. E’ quel che fa ogni giorno Sallusti, come altri, sul suo quotidiano o lì dove gli viene chiesto di esprimerla. Interpreta, spesso, la opinione dell’uomo della strada scevro da faziosità e prevenzioni. Lo fa a rischio di se stesso. Per questo gli siamo grati, perchè con la sua voce dà voce a ciascuno di noi. E ci vuole coraggio. g.

Ascoltavo il discorso tenuto da Nicolas Sarkozy a Villepinte per la campagna presidenziale e mi sono ritrovato a chiedermi: dov’è finita la politica italiana? Mentre Sarkò minacciava di congelare Schengen e proponeva un «Buy European Act» per proteggere l’industria europea, mentre cercava di rimontare il suo svantaggio (un paio di punti) sullo sfidante socialista Francois Hollande, ho trovato una ulteriore conferma della crisi del sistema politico italiano. Diciotto anni dopo la discesa in campo di Berlusconi, lo scenario è polverizzato: dell’esperienza del 1994, delle sue trasformazioni, alchimie e alleanze sperimentate nel corso di un tempo lungo resta poco. Sia chiaro, un leader non deve per forza lasciare un’eredità, la storia è piena di folgoranti meteore, ma sull’esperienza italiana prima, durante e dopo Berlusconi occorre riflettere con onestà intellettuale per trovare una risposta al domani. Tra sei settimane sapremo chi sarà il nuovo presidente francese. Se Sarkozy perde, lo scenario europeo subirà uno scossone perché il già debole asse tra Parigi e Berlino diventerà di terracotta. Hollande lo vuole demolire e lo stesso Sarkò è costretto a issare la bandiera nazionalista per recuperare voti. Ci sono le premesse perché il «Fiscal Compact» europeo diventi carta straccia. Tutto questo riguarda da vicino l’Italia, il suo governo, i destini di un centrosinistra in cerca d’autore e la lezione che può trarne un centrodestra che viaggia in disordine sparso. Il voto francese è una bomba a orologeria pronta a far saltare l’ortodossia berlinese e il fideismo bancocentrico. Potrebbe essere un salutare schiaffo per l’Unione europea, ma Monti cosa farà? Continuerà ad appoggiarsi alla cancelliera Merkel che nel frattempo avrà perso la stampella di Parigi? E il Pdl alfaniano con quale ricetta si presenterà davanti ai suoi elettori? E il Pd bersaniano continuerà a sostenere la linea «brussellese» del rigorismo o subirà il fascino «hollandista» spostandosi ancor più a sinistra? Anche una per ora improbabile vittoria di Sarkozy avrebbe effetti importanti. Il Pdl dovrebbe rileggersi la campagna dell’Eliseo, cercando di reinterpretarne le parole chiave e i politici che diedero vita ad Alleanza nazionale potrebbero provare a ricostruire la destra che non è riuscita a venir fuori con la leadership finiana, priva della caratura culturale per diventare un presentabile gollismo italiano. In attesa del rush finale, resta un dato: la Francia può scegliere tra due alternative chiare, una destra e una sinistra riconoscibili. E un debole Sarkozy, pur in svantaggio, pur da non imitare per gli errori commessi, grazie a un sistema istituzionale che funziona e ruota intorno alla presidenza della Repubblica, può proporre «La France Forte». Idee per Italia? Non pervenute. Mario Sechi,Il Tempo, 12 marzo 2012

.…………..Ci siamo sforzati di inviduare tra i politici della ex Alleanza Nazionale, erede del vecchio MSI, che vantò finchè visse  il copyright della Destra italiana,  chi, facendo nostro l’auspicio di Sechi, abbia la caratura culturale per ind, ossare la corazza di leader di una nuova Destra capace di trasformarla in un “presentabile gollismo all’italiana”. Per quanti sforzi, anche di fantasia, abbiamo fatto,  siamo costretti ad ammettere che non c’è nel panorama politico italiano, nè fra gli ex AN nè nei pur numerosi  “eredi” del berlusconismo, chi possa essere investito di questo ruolo. Certo di autocandidature ce ne sono tante ma nessuna che abbia il “quid” evocato da Berlusconi per Alfano. Bravo questo, ma solo perchè in un mondo di ciechi chi ha un occhio è un veggente. Per il resto è deserto. Perchè finiti i Valori, accantonati i sogni, perduti gli ideali, è naturale che nel terreno della Destra non cresca più erba. Ed è un peccato. g.