La frecciata è di quelle velenose, al curaro. E per essere sicuro che le tossine facessero effetto, l’onore­vole Italo Bocchino l’ha ripetuta due volte davanti alle telecamere di Annozero . Si parlava delle dimissioni dei finiani al governo che arriveranno domani, per «ga­lateo istituzionale»: così si è capito quanto Futuro e libertà tenga alle buone maniere, come siano beneducati i suoi mi­nistri che, prima di pugna­­larlo, aspettano che il pre­mier rientri dall’Estremo Oriente e trascorra (augu­rio bocchiniano) «una do­menica in famiglia a d Arco­re e una serata con Lele Mo­ra ». Michele Santoro non credeva alle sue orecchie: «Battute così non ce le sia­m o mai consentite nemme­no Travaglio e io». Ma il veleno vero stava nella coda. Il braccio armato di Fi­ni ha spiegato che si dimettevano per­ché «Berlusconi ha detto: Palazzo Chigi è mio, l’ho costruito io, lo devo lasciare a Piersilvio e Mari­na ». Replicato due volte a distanza di pochi minuti per cer­tificare l’effetto. Nessuno nello stu­dio di Annozero ha raccolto l’accosta­mento del Cavaliere ai monarchi che ce­dono il trono in li­nea di sangue. È sta­ta invece la stessa Marina Berlusconi a reagire. L’ha fatto ieri in un breve dia­logo con l’agenzia Ansa. «Si è trattato di una battuta di pes­simo gusto, come del resto quasi tutto quello che dice l’onorevole Bocchi­no – ha ribattuto il presidente di Finin­vest e Mondadori, oltre che consiglie­re di Mediobanca – ; comun­que, battuta per battuta, ri­spondo che mio padre di ca­se ne ha già abbastanza, e che oltre tutto se le è pagate con il frutto del suo lavoro e con i suoi soldi, e non con quelli dei propri elettori e del partito». Ogni riferimen­to a Montecarlo è puramen­te voluto. Replica sferzante, che stronca la strampalata ipo­tesi di una successione per via ereditaria alla guida del Pdl, e tuttavia segna in qual­che modo una discesa in campo della donna più in­fluente d’Italia ( copyright della rivista americana For­bes, che la colloca al 48˚ po­sto tra le 100 più potenti del mondo, unica italiana). Ma­rina è sempre stata accanto al padre, in famiglia e in azienda. Ne ha seguito le or­m e nella carriera professio­nale, come manager del gruppo e in Mondadori. E negli ultimi mesi, con il sus­seguirsi degli scandali a sfondo sessuale e dopo la rottura del rapporto con Ve­ronica Lario, la primogeni­ta di Silvio Berlusconi si è messa alla testa dei quattro fratelli in sua difesa. A fine maggio 2009, in pie­n a bagarre per il caso di No­emi Letizia, disse al Corrie­re della Sera che era «orgo­gliosa » del padre, che si era «superata ogni decenza» quando il segretario del Pd Dario Franceschini bollò Berlusconi come un cattivo genitore. Già allora all’indi­gnazione per l’offesa perso­nale ( «Quale diritto ha di di­re una sola parola su Berlu­sconi padre?») e alla rabbia per le polemiche mediati­che su Noemi ( «Una monta­gna di infamie costruite sul nulla») si era unito il giudi­zio politico: «C’è un dise­gno portato avanti da chi non sa più nemmeno che cosa sia la politica». Passato qualche mese, quando gli attacchi al pre­mier coinvolsero le azien­de di famiglia, in altri due colloqui con il Corriere (scelto come contraltare al pulpito preferito da Veroni­ca, cioè Repubblica ), Mari­na Berlusconi ruppe di nuo­vo il silenzio. E anche in quelle occasioni la reazio­ne unì la difesa del gruppo («uno scandalo giuridico la sentenza sulla vicenda Mondadori» con il risarci­mento di 750 milioni di eu­ro a favore di De Benedet­ti), l’orgoglio familiare («contro mio padre c’è una caccia all’uomo») e la criti­ca a una certa politica: «C’è un’aria irrespirabile, l’op­posizione si fa con dossier e pettegolezzi. Un pezzo di Italia, piccolo ma pericolo­so, non riesce ad accettare il fatto che la maggioranza degli italiani vuol essere go­vernata da Silvio Berlusco­ni » . Convinzione ribadita lo scorso settembre, dopo lo strappo di Gianfranco Fini e la disputa sollevata da al­cuni autori Mondadori: «Fi­ni ha accusato mio padre di stalinismo, ma in quanto ad assolutismo è lui a poter vantare innegabili frequen­tazioni. Siamo a Segrate da vent’anni, paghiamo 2,2 mi­lioni di euro di imposte al giorno: se la casa editrice è così, non lo è “nonostante” la famiglia Berlusconi, ma anche grazie al nostro esse­re liberali. Basta con l’eroi­smo a tassametro». In quel­l’occasione Marina rilan­ciò la polemica contro De Benedetti, imprenditore che «predica bene ma raz­zola male, malissimo», edi­tore di «un quotidiano che in fatto di editoria plurali­sta e liberale ha ben poco da insegnare». Un argine a tutto campo, una difesa de­cisa e convinta, tutt’altro che d’ufficio. L’allusione di ieri a Montecarlo segna una nuova tappa: a brigan­te, brigante e mezzo. «Mio padre si è sempre compor­tato allo stesso modo: reagi­re, andare oltre, costruire e guardare avanti»: una lezio­ne che anche Marina ha fat­to propria.

…. Bocchino è un perfetto kapò, come quelli descritti nel film omonimo di Gillo Pontecorvo con Luarent Terzieff. Erano i kapò,  quelli che per salvare la pelle nei lager nazisti offrivano i loro bassi e servili servigi agli aguzzini del loro popolo. E non andavano per il sottitle, pronti a vendere la pelle degli altri deportati in cambio di un tozzo di pane. Il tempo fu galantuomo e fece giustizia del loro squallore. Sarà così anche per Bocchino.  Tempo al tempo. g.

E’ morto a Milano il tassista che per aver investito, senza volerlo, un cane,  è stato bastonato ferocemente da tre mascalzoni che ora stanno in galera. Il povero tassista che si era fermato, era sceso dall’auto, aveva tentato di prestare soccorso al cane, dopo essere stato massacrato di botte e in ultimo colpito da una violenta ginocchiata al capo da uno dei tre energumeni (fra di loro c’è anche una donna!), era stato trasportato in ospedale e ricoverato in coma. Così è rimasto per quasi un mese e poche ore fa è morto. Ora i tre assalitori,  che hanno anche goduto di una cortina di protezioni tra i presenti al pestaggio che hanno tentato di depistare le indagini, sono accusati di omicidio volontario.  E’ il minimo. Ma devono rimanere in carcere e devono essere processati al più presto e devono essere condannati  al massimo della pena possibile  e devono scontarla per intero. Non per vendetta, ma per doveroso rispetto di un uomo che ogni giorno faceva il suo dovere, si guadagnava da vivere, per sè e la propria famiglia, che nutriva rispetto per tutti, anche per un cane dinanzi al cui corpo,  investito per caso,  non è fuggito, e che ha fatto una morte che fa rimanere increduli. Ci sono e ci sono stati anche nel recente passato episodi di automobilisti, ubriachi o drogati, che hanno stroncato la vita di persone inermi, talvolta giovani vite, ma mai era accaduto che costoro rimanessero vittime di una specie di “giustizia” privata, messa in atto  tra l’altro con la crudeltà con cui è stato ucciso il povero Luca Massari a Milano. Se la giustizia, quella pubblica,  che opera nel nome del popolo italiano  consentisse che gli autori di tanta selvaggia esecuzione di un uomo la facessero franca o se la cavassero con poco,  non solo verrbbero meno al loro dovere ma aprirebbero la strada ad altri episodi del genere e se oggi è accaduto per un cane investito, la prossima volta potrebbe accadere per una briciola di pane caduta per caso dinanzi al negozio di qualche suffragetta in cerca di emozioni. Ci auguriamo fortemente che la domanda di giustizia che  prepotente sale nell’anino della gente trovi adeguata risposta. g.

Lo scrittore a “Vieni via con me” di Fabio Fazio ha usato Giovanni Falcone come punto di riferimento senza avere il coraggio di nominare neanche uno dei suoi nemici politici.

Che tristezza il Roberto Saviano reticente. Una lunga arringa televisiva, assumendo Giovanni Falcone a punto di riferimento, senza avere avuto il coraggio di nominare neanche uno dei suoi nemici politici. Ha usato l’immagine di Alfredo Galasso, ultima ruota di un carretto sgangherato, ma s’è dimenticato di dire che era esponente del partito di Leoluca Orlando, oggi alleato di Antonio Di Pietro. Non ha mai pronunciato il nome di Luciano Violante, che candidò Agostino Cordova alla procura antimafia per bloccare e annientare Falcone. E quale fu la scusa per candidarlo? Perché aveva più anzianità. Come si fa a ricordare il Leonardo Sciascia che si scaglia contro i “professionisti dell’antimafia” (e aveva ragione), scegliendo il bersaglio sbagliato (Paolo Borsellino), come lui stesso riconobbe, senza dire una parola su chi e perché volle sconfiggere Falcone? E anche le parole di Ilda Bocassini sono state decontestualizzate, non ricordando quelle durissime che rivolse alla corrente di sinistra della magistratura, la sua: Magistratura Democratica.
Ma Saviano pensa sul serio che se Giovanni Falcone avesse avuto la convinzione che Giulio Andreotti fosse mafioso e Claudio Martelli avesse preso i voti della mafia avrebbe accettato di collaborare con loro, sebbene in un ruolo istituzionale? Ma davvero considera Falcone un tale uomo da niente? Ciò che mette tristezza, ma tanta, è che Saviano ha voluto denunciare, giustamente, la congiura del silenzio e della bugia, che attorno alla memoria di Falcone è cresciuta, ma non ha avuto il coraggio della chiarezza, a costo di tirarsi addosso le polemiche dalla parte sbagliata. Sono fra quanti considerano demenziale la polemica del centro destra contro Saviano. Ho letto il suo libro e so che è molto ben scritto. Un’operazione culturale di grande importanza. Non è il primo che scrive di camorra, né il più preciso. Però è il più bravo. Ma è rimasto prigioniero del successo e del luogo comune, che lo opprime più della scorta. Sa chi può attaccare e con chi non si deve permettere, sa come lisciare il pubblico per il verso del pelo, perché sa che quel pubblico è intriso di pregiudizi. Quindi riesce a dire che le unanimi celebrazioni di Falcone sono mendaci, ma non riesce a dire perché. E non riesce a dire che i carabinieri che collaborano con Falcone e Borsellino sono stati o sono sotto processo, in un Paese in cui pochissimi (due, che io sappia) hanno il coraggio di denunciarlo e urlarlo.
Perché ieri non ho sentito neanche nominare l’inchiesta “mafia-appalti”? È scomoda, è politicamente scorretta? Noi ne parliamo, lui ha sorvolato. Mi dispiace, veramente. Saviano ha un potere enorme, uno spazio straordinario, una credibilità considerevole. Ieri ha sprecato tutto, in omaggio al santino di se stesso. Il marketing della propria immagine e la libertà di giudizio non vanno d’accordo. La tribuna televisiva induce al conformismo. Peccato. Non essere riuscito a sottrarsi all’Italia delle tifoserie dissennate è, prima di tutto, uno spreco. Peccato.

DAVIDE GIACALONE per IL TEMPO, 10 NOVEMBRE 2010

….E INTANTO LA TRASMSSISONE DEL TRIO FAZIO-SAVIANO-BENIGNI, COSTATO 2 MILIONI E MEZZO DI EURO PER 4 PUNTATE, INCASSA  PER TUTTE E QUATTTO LE SERATE, SOLTANTO 810 MILA EURO DI PUBBLICITA’: OVVIAMENTE LA DIFFERENZA LA PAGHERA’ LA RAI, CIOE’ NOI, CON IL CANONE IMPOSTO AI CITTADINI COSTRETTI LORO MALGRADO A SORBIRSI LE TONNELLATE  DI FANGO,  SPARSE SUL CAPO DEL GOVERNO, VOTATO DA MILIONI DI ELETTORI,    DAL SUPER PAGATO FAZIO, DAL GUITTO CHE PIU’ GUITTO NON SI PUO’, DALL’AUTORE DI UN SOLO LIBRO NARRATO COME LO SCRITTORE DEL SECOLO. g.

di Stefano Filippi

Fabio Fazio, l’intervista­tore più morbido di Gigi Mar­zullo, ha trovato un nuovo mestiere: il barman. Il suo Vieni via con me , program­ma costosissimo e strombaz­zato come la grande novità della tv italiana, è un gigante­sco e cos­tosissimo shaker do­ve viene frullato di tutto, dal­la suora- banchiera favorevo­le alla nuova moschea di To­rino al cantante che riesuma i pezzi di Giorgio Gaber, dal­le lettere dei telespettatori al nuovo guru della politica ita­liana, Roberto Saviano. Un cocktail agitato, non mesco­­lato, e scodellato in prima se­rata con un solo obiettivo: screditare Berlusconi e il Giornale.

Saviano è un Celentano meno sconclusionato e più ideologizzato, un telepredi­catore più lungo e infinita­mente più monotono, ma più feroce. Fazio vuol fare il brillante, con il solito sorrisi­no sfottente cita un vasto campionario di luoghi co­muni sull’Italia, definizioni di Churchill, Prezzolini, Mussolini. Ma subito dopo fa l’elenco delle prostitute che esercitavano a Pompei prima dell’eruzione, dalle «tope» di bettola fino a quel­le «colte, più raffinate, che si prostituivano per influenza­re la politica. Poi Pompei crollò e il crollo continua an­cora oggi». È l’aperitivo di benvenuto del più ricco bari­sta Rai. L’«elenco»dovrebbe essere uno degli elementi ca­­ratterizzanti il programma, tra i cui autori ci sono Miche­le Serra (firma di Repubbli­ca ) e Francesco Piccolo (del­l’ Unità ). Ma è soltanto una noia. Compreso il catalogo delle definizioni di omoses­suale letto dal governatore pugliese Nichi Vendola, gay dichiarato ma non proprio un fine dicitore cui è stata re­galata la passerella.

Il pezzo forte è lo show di Saviano. Lo scrittore di Go­morra entra sulla scena tri­colore, ma in realtà domina­ta dal rosso, alle 21.17 e parla per oltre mezz’ora. Come ha ampiamente spiegato su Re­pubblica , si dedica a smonta­re la «macchina del fango», la sua «ossessione». «Sento che la democrazia è letteral­mente in pericolo, se ti poni contro questo governo ti aspetta l’attacco della mac­china del fango», sentenzia come un oracolo. Riconosce che «non siamo né in Cina né in una dittatura fascista», bontà sua. Spiega che «una cosa è fare un errore, un’al­tra farsi corrompere»: viva la banalità. «La privacy è sacra, un pilastro della democra­zia: nessuno ha il diritto di fo­tografarti in bagno perché perdi credibilità»: sembra di sentire Berlusconi. Invece no: «Un conto è la riservatezza, un conto è sce­gliere le amiche da candida­re ». Ed ecco che nel frullato­re finisce anche il Giornale, le cui prime pagine su Mon­tecarlo e Boffo giganteggia­no sullo sfondo ( come aveva­mo rivelato giorni fa). Così il fango ha nome e cognome, senza possibilità di contrad­dittorio, senza difesa, senza appello.

Per tenere fede alla sua fama di bastonatore del­la malavita organizzata, Sa­viano rispolvera farraginosa­mente la tragedia di Giovan­ni Falcone. Come dire: que­sto è il destino di chi è bersa­gliato dalle macchine del fango. E l’equazione del teo­rema- Saviano è facile da fa­re: il governo Berlusconi è co­me la mafia. Ecco dunque il program­ma partorito da Rai3 dopo il lungo braccio di ferro con i vertici aziendali che stenta­vano a firmare i contratti. Avevano ragione, non foss’altro che per la quantità di sbadigli. Trasmissione an­nunciata da Fazio, cancella­t­a da Masi perché troppo co­stosa, poi tornata in auge con partecipazioni gratis, in­fine riammessa perché ­sembrava- i problemi di sol­di erano spariti.

Alla fine l’unico ad appari­re senza gettone è stato Ro­berto Benigni, e nel suo mo­nologo l’ha ricordato a ogni pie’ sospinto. E anche lui si è occupato di prostitute, «fur­ti con spasso», martellando ossessivamente su Berlusco­ni. Da Ruby alla P3, da Ghedi­ni al figlio Pier Silvio, fine al­la prole di La Russa e ai diret­tori del Giornale , Feltri e Sal­lusti, «che hanno dossier e informazioni certe che la Co­stituzione è gay, frocia, omo­sessuale »: un guitto senza freni. E per fortuna non vole­va parlare di gossip ma sol­tanto di politica. In realtà, quanto ai soldi, i curatori avevano proposto alla Rai un budget di 2.816.000 euro per quattro puntate, di cui 2.400.000 per i conduttori. Settecentomila euro a settimana. «Un’invenzione» si scan­dalizzò Saviano ad Annoze­ro e l’ha ripetuto ieri su Re­pubblica . Le prenotazioni pubblicitarie però non sono state all’altezza: 810mila eu­ro. Con una perdita prevista di due milioncini. Il numero di Tv sorrisi e canzoni in edi­cola rivela che soltanto la scenografia di Vieni via con me negli studi milanesi di via Mecenate è costata 500mila euro mentre i micro­foni, telecomandati e di ulti­ma generazione, sono costa­ti 50mila euro ciascuno.