Il Partito fa il partito, la banca fa la banca. Alza un bel muro, il segretario del Pd Pier Luigi Bersani. Lui sta da una parte, i banchieri di Siena, quelli di ieri che hanno svuotato il più antico istituto di credito al mondo e quelli di oggi che tentano di salvarlo, dall’altra.

Il segretario Pd Pier Luigi Bersani e Giuseppe Mussari

Ma questo muro dev’essere un argine invisibile. Non c’era quando Mussari arrivava nel 2001 alla testa della Fondazione, benedetto dalla dirigenza del partito. Fra una standing ovation e l’altra. Non c’era quando la Fondazione, che controlla in modo ferreo, oggi per fortuna un po’ meno, l’istituto di credito era una galleria di facce targate Pd e ancora Pd: 13 su 16 nel board che conta. E non c’era nemmeno quando Mussari, dopo aver fato il bello e il cattivo tempo per un decennio e anche più, se n’è andato. Consegnando cumuli di macerie alla collettività. E allora ecco dieci donande per Bersani.

1. Onorevole Bersani, lei afferma di non avere alcun imbarazzo per la vicenda Mps perché il Pd si occupa di politica, non di banche. Perfetto. Però Massimo D’Alema, che se non sbaglio è del suo stesso partito, ha dichiarato alla Stampa: «Noi, e per noi intendo il Pd di Siena nella persona dell’ex sindaco Franco Ceccuzzi, Mussari lo abbiamo cambiato un anno fa, assieme a tutto il consiglio d’amministrazione del Monte dei Paschi». Il Pd di Bersani non si occupa di banche, il Pd di D’Alema invece sì, al punto di cambiare tutto il vertice del Mps?

2. Il partito non si occupa di banche, però i 16 membri del comitato d’indirizzo della Fondazione Mps che a sua volta controlla la banca vengono così nominati: 8 dal Comune di Siena, targato Pd, 5 dalla Provincia di Siena, targata Pd, 1 dalla Regione Toscana, targata Pd e uno a testa, infine, dall’università e dalla Curia. Il Pd non ha le mani nella banca ma ha, a stare bassi, tredici dei suoi uomini nello strategico comitato d’indirizzo della Fondazione. Tredici su sedici: non è un è po’ troppo per dire che il partito è estraneo alla banca?

3. Il Pd non poteva sapere, perché il Pd, e i DS prima del Pd, e il Pds, prima dei Ds, e il Pci, prima di tutti gli altri, pensa alla politica. Però tutti questi partiti, che poi sono lo stesso nelle sue diverse evoluzioni, seguivano con attenzione quel che avveniva in una città simbolo come Siena. Le risulta che uno dei cavalli di battaglia del candidato sindaco Franco Ceccuzzi fosse: «La Fondazione non scenderà mai sotto il 50 per cento della banca»? Come mai Ceccuzzi diventò sindaco contravvenendo alla regola aurea che lei adesso richiama: «Il Pd non si occupa di banche»?

4. Ceccuzzi fu di parola. A luglio 2011, la Fondazione si svenò sottoscrivendo un aumento di capitale della banca e così s’indebitò, facendo saltare tutti i parametri, per mantenere il controllo assoluto della banca. Non vede una certa coerenza fra i comizi di Ceccuzzi e il comportamento della Fondazione? E, dettaglio ulteriore, le risulta pure che questa coerenza fosse il frutto di un documento scritto, con la Fondazione come cassa di risonanza dei desiderata del primo cittadino? Coda curiosa: il collegio sindacale della Fondazione si oppose all’aumento di capitale, ma l’operazione andò avanti…

5. Le risulta anche che il tentativo di svecchiare e rinnovare la Fondazione, che ripeto è la cabina di regia della banca, sia partito proprio dall’unico posto da cui poteva partire cioè il gruppo del Pd in consiglio comunale, grossomodo alla fine del 2011? E forse le risulta anche che il tentativo di cambiamento provocò una feroce spaccatura dentro il partito nella città del Palio e che il sindaco, sempre per seguire la massima che la politica è estranea alla banca e alle sue vicende, di fatto governò il rinnovamento della Fondazione centellinando le facce nuove?

6. L’ex presidente di Mps Giuseppe Mussari, avvocato calabrese e storico militante del Pci-Pds-Ds, nel periodo che va dal 27 febbraio 2002 al 6 febbraio 2012 ha versato a titolo personale nelle casse del partito, il suo partito, 683.500 euro. Forse avete cacciato un vostro disinteressato benefattore? Certo, i soldi sono stati destinati alla federazione provinciale di Siena, ma questo basta per dire che Roma non c’entra niente con questa storia? Comunque ancora ad agosto 2012, con la banca in acque agitate, Mps sponsorizzava con 10 mila euro la Festa del Pd. Marketing? Mah. Piuttosto, sempre e solo simpatia?

7. Le risulta che l’arrivo dell’avvocato Mussari nel 2001 alla testa del Monte dei Paschi fosse stato sponsorizzato, sempre per il principio che il partito non fa incursioni nel mondo della finanza, dai seguenti personaggi: il magnifico rettore dell’università Luigi Berlinguer, oggi curiosamente capo dei probiviri del Pd; il parlamentare eletto in città Franco Bassanini; Massimo D’Alema e Giuliano Amato da Roma? D’Alema del resto rivendica, come abbiamo ricordato un momento fa, l’uscita di scena di Mussari, dunque tutto torna. O no?

8. L’alleanza fra i quattro, il quadrilatero, si ruppe rovinosamente negli anni successivi ai tempi dell’operazione Unipol. A dirlo, sempre in base al fatto che il partito fa gli affari suoi e pure quelli delle banche, fu proprio Bassanini in un’intervista a Panorama: «Consorte e D’Alema fecero pressioni su Siena perché si alleasse con Unipol», ovviamente nella scalata a Bnl. «Chi difese l’autonomia di Mps – prosegue Bassanini – come me e Amato venne emarginato». Non le pare, visto tutto quello che è successo, un’accusa grave?

9. Massimo Mucchetti, autorevole giornalista economico per lungo tempo vicedirettore ad personam del Corriere della sera, oggi che è candidato del suo partito, capolista al Senato in Lombardia, dice ala Stampa: «Non vedo una responsabilità oggettiva del partito, ma della città». Solo che la città è da sempre nelle mani del partito comunista e dei suoi eredi. Insomma, passando per Siena non è che si ritorna Roma, alla sede del suo partito? Non è che buttare tutte le colpe, passate, presenti e future, sulle teste calde del Granducato di Toscana sia un modo un po’ troppo comodo per sfuggire a responsabilità che sono molto più grandi e gravi?

10. C’è chi dice che l’attuale numero uno di Mps Alessandro Profumo sia stato scelto a Roma, dopo frenetiche consultazioni ai piano alti del suo partito. Solo malignità e voci incontrollabili che non meritano nemmeno una precisazione? Certo, Profumo, che pure sta meritoriamente aprendo i cassetti in cui sono custoditi i segreti e le sofferenze della banca, si è impegnato in campagna elettorale sostenendo in Lombardia il candidato del centrosinistra al Pirellone Umberto Ambrosoli. Insomma, siamo ancora al tanto vituperato collateralismo fra il partito e l’istituto di credito più antico ma oggi anche più invecchiato al mondo?

Ci sono impresentabili ladri di polli, altri perché truffatori da strada, altri ancora che fanno la cresta sulle note spese pubbliche.

Non ci stupiamo più, ne abbiamo viste e raccontate di ogni genere. Ma i peggiori, e più pericolosi, sono gli insospettabili che si muovono con autorevolezza tra salotti e palazzi e che godono di buona stampa.

Non elemosinano una vacanza o un’auto di lusso, stanno alla larga, almeno ufficialmente, da donnine e vizi italici. È che sono assetati di potere e, per arrivarci o mantenerlo, hanno bisogno di montagne di soldi, centinaia di milioni, a volte miliardi. Altro che P2, P3 o P4. Gli impresentabili veri e invisibili oggi si annidano in quella ragnatela di potere che è la finanza rossa, un intreccio tra banche, colossi assicurativi, sistema di cooperative e giornali che fanno girare i soldi per alimentare e sostenere il Pd. Il quale ricambia, tramite la politica (governi, comuni, enti pubblici), procurando loro nuovi affari e commesse.

La Coop non sei tu, come dice lo slogan, sono loro, un cerchio magico di politici e affaristi che godono, a differenza di altri, di una sostanziale immunità giudiziaria. Per questo fa ridere che Bersani e soci cerchino di chiamarsi fuori dallo scandalo Monte dei Paschi. Hanno permesso che miliardi di euro, privati e pubblici, venissero usati dalla «loro» banca con una disinvoltura criminale. Hanno ottenuto coperture di livello, silenzi che valgono oro. Non si sono chiesti come mai il Monte abbia acquistato per 10 miliardi una banca, l’Antonveneta, che tre mesi prima ne valeva 6. E oggi non si chiedono se per caso la differenza sia finita in qualche tasca invece che a finanziare aziende e famiglie. Belsito e Bossi Trota, a confronto, sono galantuomini gettati in pasto all’opinione pubblica per saziare la rabbia popolare.

Ma soprattutto fa ridere che solo ieri Monti si sia accorto che il Montepaschi è una banca del Pd. Ma chi vuole prendere in giro, lui che è cresciuto a pane, banche e circoli esclusivi, quanto ben informati? Il premier in loden sente puzza di bruciato e si chiama fuori dopo che aveva fatto approvare con voto di fiducia un nuovo finanzia­mento miliardario alla banca rossa. Monti e Bersani hanno paura e scappano, come dei Corona qualsiasi. E si scaricano a vicenda le colpe come fanno, appunto, gli impresentabili. Non sono Trote, ma pesci sì, in barile. Il Giornale, 27 gennaio 2013

RomaPer il sottosegretario Polillo vale la regola del budino: «Per sapere se è buono bisogna assaggiarlo». Assaggiate un po’ di riforme dei tecnici, il budino non pare troppo riuscito.

Il banco del governo presieduto da Mario Monti

«Solo gli stolti non ammettono gli errori» si è difesa Elsa Fornero, il ministro più attaccato per «incapacità tecnica» sulle sue riforme, ma in buona compagnia tra gaffe, sbagli e retromarce.

A LA «BOIATA» DEL LAVORO

Così ha definito la riforma il presidente di Confindustria Squinzi, mentre Monti dice già che «va riformata». Si voleva rendere più flessibile il lavoro, si è ottenuto l’opposto. Per ridurre gli «effetti impropri» dei contratti a progetto i precari sono stati resi più costosi e vincolanti per le imprese, con effetti peggiorativi sull’occupazione, mai cosi bassa come nel 2012, l’anno dei ministri non «incapaci».

B PASTICCIO FORNERO

Altro pasticcio firmato Fornero che riforma le pensioni, alza l’età e aumenta gli anni necessari, ma dimentica gli over 55 usciti dal mercato del lavoro, senza più stipendio ma senza ancora pensione: gli esodati. Quanti? 65mila per la Fornero, oltre 300mila secondo i vertici Inps, raggiunti dall’anatema del ministro per averla sconfessata: «Nel privato sarebbero stati licenziati». Si è trovata una copertura provvisoria, ma quello degli esodati resta ancora una bomba da disinnescare.

C IMU GIÀ DA CAMBIARE

Monti ha difeso la tassa sulle abitazioni con orgoglio nella conferenza stampa delle dimissioni, ora ammette che «va modificata». L’Imu sulla prima casa colpisce tutti, ricchi e poveri, senza tenere conto del reddito annuo e con valori catastali aumentati del 60% che hanno portato ad una patrimoniale pesante per le famiglie. Senza parlare del caos delle aliquote. Un’altra stangata al settore immobiliare e al mattone, cassaforte delle famiglie. Una «tassa iniqua» persino secondo la Commissione Ue.

D BUFALE FINANZIARIE

La Tobin Tax è una delle bufale più incredibili dei tecnici. Apparentemente nessuno se ne vuole assumere la responsabilità. Ma da metà 2013 entrerà in vigore. Si tratta di una bufala non solo per l’inutilità a fermare la speculazione (sempre che questo sia un obiettivo desiderabile), ma per la sua costruzione tecnica. Dovrebbe portare ad un gettito di un miliardo, in realtà frutterà molto di meno. Il buco, previsto in 800 milioni di euro, sarà dovuto proprio alla cattiva scrittura della norma. Si prevede infatti di tassare le compravendite di titoli italiani, fatte da stranieri, su mercati esteri. Come introdurre un’imposta sugli spaghetti al pomodoro cucinati a Londra da inglesi. È evidente che non sarà possibile riscuotere alcuna tassa all’estero: non ne abbiamo alcuna giurisdizione. I tecnici lo sanno? Se la risposta è affermativa la situazione è persino peggiore. Non si tratta più di un buco creato dall’incapacità, ma da un buco volontario per non tassare le banche. Trattasi di falso in bilancio. Pubblico.
E «REFUSO» DISOCCUPATI

In un disegno di legge viene reintrodotto il pagamento del ticket sanitario per i disoccupati, che per legge ne sono esentati. Nessuno se ne accorge finché non arriva in Parlamento. Niente paura, era solo un «refuso» nella legge, spiega il governo dei capaci.

F TERZI BOCCIATO

Un anno fa il ministro degli Esteri Terzi di Sant’Agata annunciava il suo prossimo viaggio in India per «far tornare alle loro famiglie» i due soldati italiani arrestati in India. Ma lì sono rimasti per tutto l’anno. A Natale un permesso per tornare dalle famiglie, poi di nuovo alle autorità indiane. Un altro insuccesso degli «ottimati».

G TAGLI AI MALATI, ANZI NO

Altro grosso pasticcio il taglio dei fondi per l’assistenza dei malati di Sla, costretti a manifestare in barella e respiratori davanti a Palazzo Chigi per riavere l’assistenza. E il ministro Fornero pianse ancora.

H IL FLOP DI BONDI E AMATO

Vengono chiamati da Monti come supervisori dello stesso governo: Enrico Bondi (spending review), Giuliano Amato (costi della politica), Enrico Giavazzi (contributi alle imprese). Risultati non eclatanti, la spending review è poca cosa, il valore aggiunto di Amato non è chiaro, mentre Bondi chiede ai cittadini di suggerire dove tagliare. Arriva una mail ogni 2 secondi. Domanda: che fine hanno fatto tutti quei consigli?

I LE GAFFE

Dagli universitari sfigati se si laureano tardi, ai giovani «choosy», schizzinosi con il lavoro, ai complimenti di Obama a Monti, mai pronunciati dalla Casa Bianca ma comparsi magicamente nel resoconto sul sito del governo.

J PASSERA PROMETTE

«Punto e a capo, è una ripartenza nel rapporto tra la Fiat e l’Italia» annuncia Monti a Melfi, davanti agli operai e a fianco di Marchionne. Che qualche giorno dopo annuncia la chiusura di Melfi. Mentre di Passera, superministro, si ricordano – oltre ai mille tavoli aperti e non chiusi – le mirabolanti promesse di 100 miliardi per la crescita «entro l’anno» e di 120mila nuovi posti di lavoro. Per ora solo nelle carte del superministro. Paolo Bracalini, 21 gennaio 2013

.………………Ieri Monti, ormai ben calato nel ruolo del camdidato, all’apertura della sua campagna elettorale, è riuscito anche a commuoversi e a piangere (proprio come la Fornero quando presentava la sua riforma lacrime e sangue del lavoro)   parlando dei suoi nipoitini (che per loro fortuna il latte lo possono comprare grazie al sostanzioso stipendio che il nonnino percepisce al Senato) e assicurando che il suo governo ha agito pensando ai tanti “nipoti” italiani per salvare i quali ha affamamto i loro padri e anche i loro nonni. Regista di questo squallido spettacolo è il il ministro Riccardi, cattolico d’annata, il quale sa bene, per mestiere, cosa si deve fare per prendere per i fondelli la gente comune, l’uomo della strada. E pare che l’algido Monti, quello, per dirla con Bersani, che guarda gli altri dal’alto in basso,  che nel 1994 si fece predn ere in guiro da Berlusconi e i cambio ottgenne la comoda e ben retribuota poltrona di commissario europeo, ha imparato la lezioncina e l’ha messa in campo nella convention bergamsca dove in prima fila c’era uno che, Cordero di Montezemolo, non assomiglia affatto ai poveri pensionati italiani, defraudati, incostituzionalmente, dell’adeguamento pensionistico che per il 2013 varrà circa 800 euro e per il 2012 è valso circa 350 eruo in meno all’anno. No, Montezemolo, con le mani in pasta in tante cose, a tutto può assomigliare meno che ai milioni di contribuenti italiani posti sotto torchio da Monti, senza che ciò, lo scrive oggi il Financial Time di Londra,  sia servito nulla, se non ad impoverire gli italiani, mentre, scrive sempre l’autorevole giornale economico brittannico che ai temtpi di Berlusconi era una sopecie di Bibbia per i suoi oppositori, le sue rifvorme sono state acqua fresca, anzi, diremmo noi, acqua putrida. E allora perchè mai gli italiani dovrebbero votrarlo? Solo per soddisfare il suo immenso “io” oppure per consenire a vecchia rnesi della politica del nulla – Fini e Casini – di contiunuare a ciarlare senza costrfutto? Gli elettori sapranno come rispondere.g.

Ma certo che occorreva questo redditometro di massa di 110 voci, articolato in 5 aree geografiche e 11 classi di nuclei familiari, ossia 6.050 tipologie.

Se non ci avesse pensato, con sollecitudine tempestiva, l’Agenzia delle Entrate, sulla base del provvido decreto del Ministro dell’Economia del Governo Monti, (che se ne è dato carico benché dimissionario), sarebbe stata necessaria una campagna di stampa per ottenerlo.
Naturalmente stiamo scherzando. E quello che segue, purtroppo, è il racconto fantaeconomico di un altro mondo. Non questo in cui viviamo, bensì l’unico in cui avrebbero il senso (e che invece qui non hanno) le politiche del governo Monti.
Un mondo dove è sempre più necessario dare la caccia agli evasori, per scopi di equità fiscale, perché non c’è alcuna giustificazione all’evasione, quando il carico fiscale è così mite e le imposte sono così poche e semplici come ora, dopo un anno e due mesi di tregua tributaria, da parte di un governo che si è guardato bene dall’introdurre imposte nuove o aumenti di aliquote delle previgenti.
Questo redditometro, con sette categorie di spesa, come i sette peccati capitali – abitazione, assicurazioni e contributi previdenziali, mezzi di trasporto, istruzione, attività sportive-ricreative e di cura della persona, attività varie significative quali oggetti d’arte, preziosi donazioni a Onlus, assegni al coniuge separato e infine investimenti mobiliari e immobiliari – occorreva qui in Italia, per moderare, con la remora della verifica fiscale, le spese troppo generose per noi e i nostri gatti e cani.
Il gonfiamento continuo dei consumi è preoccupante. Se ne è avuto un segnale con il boom delle vendite prenatalizie, di fine anno e dell’Epifania, che non sono mai state tanto euforiche. Le tredicesime hanno gonfiato i portafogli dei cittadini che, ottimisti sul futuro dell’economia e del lavoro, non gravati da oneri di fine anno e confidenti nell’arrivo di un governo di sinistra che prosegua nella politica di moderazione tributaria dell’ attuale, si sono buttati negli acquisti.
E ora mancano quegli annunci di sconti di fine stagione che in passato venivano pubblicizzati per smaltire i saldi. C’è un’inflazione a due cifre, favorita dal fatto che la Bce ha adottato una politica di estrema espansione, tanto nell’acquisto di debito pubblico che nella fornitura di denaro alle banche, che lo prendono e lo spendono subito rincorrendo i clienti, con l’offerta di un credito facile, sia peri mutui per la casa, sia per gli arredi, sia per le aziende.
Così, saggiamente, il redditometro affianca le spese di consumo delle famiglie, dei single e dei loro animali domestici. Anche i loro investimenti di beni durevoli (dagli elettrodomestici alle automobili), il cui boom non è mai stato così elevato, specialmente per le tipologie di vetture che fanno capo al gruppo Fiat, che non fa a tempo a produrre e smaltire gli ordinativi. Esso chiede conto anche degli immobili frenandone, opportunamente, il mercato che è in boom, con prezzi in continua ascesa. Questa tendenza euforica alla spesa di consumo corrente e in beni di investimento, che si va a monitorare con la remora del redditometro, è naturale perché il tasso di crescita del nostro Pil, che è fra i più alti del mondo e siamo in una situazione di pieno impiego (soprattutto tra i giovani).
Ne discende che la domanda di consumi è troppo gonfia: è bene raffreddarla. Le statistiche infatti dicono che, di fronte al boom odierno impallidisce quello che si verificò, all’apice del miracolo economico, agli inizi degli anni Sessanta, quelli de «Il sorpasso», con Vittorio Gassmann e Jean-Luis Trintignant a 130 all’ora, nelle loro auto rombanti. E impallidisce il boom alla fine degli anni Sessanta, l’epoca del «vogliamo tutto». Nessun paragone neanche con quello degli Ottanta, con gli yuppies di Carlo Vanzina.
Il nuovo redditometro ha anche un valore etico, perché ci sollecita a essere prudenti nel mandare i bambini agli asili nido, nel donare denaro alle Onlus e nel separarci dal coniuge, perché dagli euro che gli diamo si può desumere il nostro tenore di vita. E poi ci stimola a conservare scontrini e ricevute, da tenere in appositi album, come quelli delle foto, che si sfogliano per rivivere i ricordi. La sua retroattività è un bene, perché aiuta a considerare la memoria del passato. La sua inversione dell’onere della prova, è un doppio bene, perché incita alla prudenza. Tutti, dopo i primi dubbi, ora elogiano questa straordinaria innovazione. Ed è davvero un peccato mortale che sia solo «sperimentale».
Meno male che abbiamo scherzato.