Saremo venali, ma la cosa più interessante emersa fin qui dall’indagine sulla P4,una loggia talmente segreta da essere sulla bocca di tutti, è il costo delle intercettazioni telefoni­che che, trascritte su carta, hanno riempito la bellezza di 19mila pagine, al confronto delle quali Guerra e Pace è una «breve». Il debito accumulato dalla Giustizia con le aziende spe­cializzate nell’a­scolto delle conversazioni pri­vate ammonta a oltre un miliardo di euro. La sbalorditiva cifra non riguarderebbe soltanto l’inchiesta relativa ai presunti intrighi di Luigi Bisignani, che si ignora come facesse a intriga­re, visto che trascorreva tutto il suo tempo a dire bischerate al cellulare, anziché a conclu­dere affari.

Vabbè, transeat. Non siamo stati noi del Giornale ad accerta­re la somma investita dagli inquirenti per sa­pere la rava e la fava, più fava che rava, bensì il guardasigilli,Angelino Alfano,che ne ha rive­lato l’­entità durante una tavola rotonda orga­nizzata da Confindustria. La fonte della noti­zia è dunque autorevole. Speriamo che Giu­lio Tremonti venga informato della spesa. Co­sì si renderà conto dove prendere il soldi per abbassare le tasse: basta eliminare le intercet­tazioni inutili, stavo per dire cretine, e automa­ticamente le aliquote Irpef possono scendere almeno di un punto. Altro che spaccarsi la te­sta per individuare altri sprechi. Più spreco di questo… Sempre per essere precisi e documentati, aggiungiamo che non siamo noi ad afferma­re l’inutilità delle «spiate» elargite alla stampa negli ultimi giorni, ma addirittura il rappre­sentante di maggior spicco dell’opposizione: Massimo D’Alema,un politico con i baffi.Del quale riportiamo la dichiarazione: «Leggia­mo una valanga di intercettazioni che nulla hanno a che fare con vicende penali ma sono sgradevolmente riferite a vicende personali. Non è una cosa positiva».

E se lo dice lui, che è di sinistra e pertanto intelligente per definizio­ne, bisogna credergli. Concludiamo il nostro pistolotto giudizia­rio con una curiosità. Nelle pagine interne, il lettore avrà modo di dare un’occhiata ad alcu­ne fotografie. Ritraggono parlamentari (Scajola e Papa del Pdl) intenti a farsi i cavoli loro. Chi e perché li ha immortalati? I segugi di una Procura incaricati di tenerli sotto osser­vazione. Tutto regolare? Ci piacerebbe avere una risposta dal Csm, cioè dal Consiglio superiore della magistratu­ra. Al quale auguriamo buon lavoro. Il Giornale, 24 giugno 2011

Attenti a quei due. Solo che i due non sono Roger Moore e Tony Curtis, i protagonisti di una fortunata serie televisiva degli anni Settanta, ma Antonio Di Pietro e Silvio Berlusconi. Teoricamente, il Diavolo e l’Acquasanta (decidete voi le parti), praticamente i figli di un Big Bang che emette ancora nel sistema politico i suoi raggi Alfa: Tangentopoli. Silvio e Tonino si son parlati. Apriti cielo. Io non mi stupisco neanche un po’ e proverò a usare la biografia, la memoria e una dose minima di mestiere per spiegarlo. Di Pietro e Berlusconi sono generati dal crollo della Prima Repubblica. All’epoca, inizio degli anni Novanta, il magistrato di Montenero di Bisaccia è la dinamite che con le sue inchieste fa saltare per aria il cosiddetto «quadro politico», mentre il tycoon di Arcore è la terra promessa che scende in campo e dà una patria ai dispersi democristiani, liberali, repubblicani, socialisti et similia bombardati dal pool di Mani Pulite di cui Di Pietro è la punta di diamante. Ricordo bene il Tonino di allora. Ogni volta che ci incontriamo mi dice: «Mario, vent’anni fa su molte cose la pensavi diversamente». Confermo, ma non troppo. Lavoravo a L’Indipendente con Vittorio Feltri e pensavo ingenuamente che l’azione della magistratura fosse una cosa seria. Ingenuo. Non lo era perché la spada della giustizia colpiva da una parte sola, era troppo ben orientata. Giacobina. Ero molto giovane, acerbo, ma lo compresi abbastanza in fretta. Anche Di Pietro era diverso. Ricordo bene lo sciopero dei magistrati in quegli anni. Ricordo lui, solitario, al lavoro in procura a Milano. Tonino non scioperava. Non è mai stato la casta giudiziaria. Ma altro. Berlusconi e Di Pietro sono il prodotto politico di una stagione drammatica della nostra storia. Causa e soluzione. Azione e reazione di un mix di sostanze esplosive che si sono ritrovate in Parlamento. Oggi sono su sponde opposte, ma vi assicuro che in realtà condividono più storia e immaginario di quanto si immagini. La foto che li ritrae mentre discutono sul banco di Montecitorio è già un pezzo di storia. Tra qualche anno avrà un significato ancora più grande che noi consegniamo agli storici. Noi facciamo cronaca. Sarebbe bello poter scrivere: si apre un nuovo capitolo, qualcosa di costruttivo. Non sarà così: Silvio e Tonino sono ingabbiati nella loro vicenda umana e politica. Prigionieri di un’umanissima e beffarda sintesi: «Cribbio, che c’azzecca?».  Mario Sechi, Il Tempo, 23 giugno 2011

Roma – Otto ore di dibattito, ma nessun voto. Neanche per il passaggio a Montecitorio per il secondo tempo della verifica parlamentare sul governo chiesta dal presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, dopo l’allargamento dell’esecutivo con i nuovi sottosegretari. L’opposizione “divisa e senza leader ” come l’ha definita Berlusconi decide di non presentare un documento su cui votare, scottata dai 317 sì raccolti ieri dall’esecutivo e dall’atteggiamento della Lega, compatta con il governo.

“Il voto di fiducia di ieri sul dl sviluppo ha dato un’indicazione molto positiva” dice Berlusconi intervenendo alla Camera. “La coalizione di centrodestra ha raggiunto quota 317, ora è maggioranza assoluta alla Camera” afferma il presidente del Consiglio riferendosi appunto alla votazione di ieri. “Questo significa che la maggioranza c’è, è forte e coesa, è l’unica in grado di garantire la governabilità del Paese in un momento così difficile” conclude il premier. “E’ nostra intenzione completare il programma di governo arrivando alla scadenza naturale della legislatura e i cittadini potranno giudicare il nostro operato con le elezioni politiche generali”.

Proprio a Bossi e Tremonti, Berlusconi, nell’intervento al Senato, si è rivolto più volte. Sottolineando di “non volere affatto restare in eterno a palazzo Chigi” ma di essere pronto a passare la mano, una volta portata a termine la legislatura e ristrutturato il centrodestra. “Una crisi al buio – ha sottolineato – oggi sarebbe una follia: una sciagura per il Paese”, rilanciando “entro l’estate” la presentazione della delega per una riforma fiscale “senza buchi di bilancio”, come da Tremonti richiesto, che riduca a tre le aliquote e semplifichi l’intero sistema tributario. Altri due i punti salienti del suo “programma” di rilancio del governo: la riforma della giustizia e quella delle istituzioni, sulle quali ha teso la mano alle opposizioni.

“Quando si guarderà a questi anni di governo con animo meno acceso e mente più serena – ha detto Berlusconi – non si potrà non riconoscere che siamo riusciti, in una condizione quasi proibitiva, a fare quello che altri Paesi non hanno avuto la capacità o la fortuna di riuscire a fare”. “Tutti sanno e tutti ci riconoscono – ha aggiunto il premier – che la conduzione della politica economica dell’esecutivo nel corso della crisi ci ha salvato da una minaccia di default finanziario, parola che suona in italiano in modo ancor più sinistro: significa fallimento”.

“Non abbiamo seguito le sirene che ci invitavano a contrastare la crisi con stimoli fiscali cioè con maggiore spesa pubblica. Così, mentre molti Paesi raddoppiavano o addirittura triplicavano nel corso della crisi il loro deficit in rapporto al pil, l’Italia non è andata in quella direzione. Sarebbe stato da irresponsabili -ha proseguito il premier – allargare la spesa pubblica per sostenere la crescita nel corso di una crisi in cui l’aumentop del rapporto deficit-pil era già dettato dalla recessione. Così l’Italia si è assunta le proprie responsabilità nel contribuire al mantenimento della stabilità finanziaria e monetaria in Europa e ha sempre trovato sui mercati finanziari i sottoscritori del proprio debito. E se oggi lo può ancora fare a tassi di poco superiori a quelli tedeschi di riferimento e non incontra problemi di collocazioni dei propri titoli, ciò lo si deve proprio alla politica seguita dal governo”.

“Intendiamo apportare un’incisiva modifica al Patto di stabilità interno, così da introdurre meccanismi premiali e meccanismi punitivi. Premiali per gli enti locali virtuosi, punitivi per quelli che non lo sono”. “Solo così – ha aggiunto il premier – potremo superare il cumulo di disposizioni che si sono stratificate negli anni e che hanno introdotto correttivi la cui portata complessiva è stata inefficace, se non controproducente”.

“Come già anticipato dal ministro Tremonti, ridisegneremo l’impianto delle aliquote, degli scaglioni e delle detrazioni. Vi saranno meno aliquote (solo tre invece delle cinque attuali), e più basse; un sistema di detrazioni e deduzioni più snello e trasparente, in coerenza con gli obiettivi generali della riforma; una riduzione a cinque del numero delle imposte”. “Si tratta – ha proseguito il premier – di un obiettivo non congiunturale, ma strutturale, che rientra negli orientamenti europei da prima della crisi economica, e che in Italia deve portare a riequilibrare il peso delle imposte sui redditi rispetto alle altre imposte, allineandolo progressivamente ai valori europei. Il tutto – lo sottolineo – non in deficit”. Berlusconi ha rilevato che “non siamo di fronte a una sfida tra coraggio e rigore: si tratta di affrontare, senza demagogia e con senso di responsabilità, una riforma che tutti si aspettano e in cui noi tutti crediamo. La riforma del fisco sarà la seconda fase, il coronamento della politica economica del governo: prima abbiamo tenuto i conti in ordine, adesso dobbiamo creare le premesse per la crescita”.

Ancora una notte di roghi, scontri e proteste. Napoli è sempre sommersa dalla spazzatura: montagne di “monnezza” che invadono strade e marciapiedi. Alla faccia delle dichiarazioni del neoeletto sindaco di Napoli Luigi De Magistris che aveva promesso di ripulire la città in cinque giorni, cinque giorni che – ironia della sorte -, scadono proprio oggi. Dopo i raid della scorsa notte anche questa mattina ignoti hanno sparpagliato immondizia un pò ovunque bloccando la circolazione di pedoni, motocicli e altro. La rabbia è esplosa in via Giordano Bruno, piazza Sannazzaro, ma anche nel quartiere Pianura e nel centro storico, in piazza San Gaetano. Protesta anche in piazza Santa Caterina da Siena e ai Gradoni di Chiaia, a ridosso dei Quartieri Spagnoli. Ad essere rovesciati in strada non solo cassonetti, ma anche sacchetti di immondizia ormai dilaniati e dai quali proviene un puzzo nauseabondo. Le alte temperature, infatti, non fanno altro che aggravare la situazione già critica. I raid vandalici sono compiuti sempre da persone non identificate che, al momento dell’arrivo delle forze dell’ordine, si dileguano. Intanto in città, secondo l’Asia, che provvede alla raccolta e allo smaltimento della spazzatura, è aumentata la quantità di rifiuti in strada. Ieri erano 2.360 tonnellate, oggi invece circa 2.400. I quartieri in maggiore sofferenza sono soprattutto quelli del centro storico, ma non va meglio in quelli periferici. Eccezione per il Vomero e l’Arenella, dove sono circa 10 le tonnellate di immondizia non raccolta.

Silvio Berlusconi torna alla Camera per il proseguimento del dibattito sulle sue dichiarazioni in Aula e, prima di fare il suo ingresso nell’emiciclo, si ferma a parlare con alcuni parlamentari del Pdl campano sulla questione dei rifiuti. Viene riferito che al centro del colloquio c’è stata la possibilità di aprire la discarica di Macchia Soprana, attualmente chiusa. Sempre secondo quanto riferiscono alcuni dei presenti al colloquio, Berlusconi avrebbe osservato che il nuovo sindaco di Napoli, Luigi De Magistris, non ce l’ha fatta, come diceva, a ripulire la città in cinque giorni: come sempre, avrebbe aggiunto, dovrò intervenire io. Al colloquio erano presenti i deputati Cesaro, Sarro, Nicola Cosentino e il presidente della Provincia di Avellino, Sibilia.

“Se entro 24-36 ore, con le temperature che stanno continuando a crescere, non sarà rimossa la spazzatura dalle strade di Napoli credo si possano creare gli estremi per la chiusura degli esercizi commerciali, dei ristoranti, delle rivendite alimentari e, addirittura, ritengo sia messa in pericolo l’abitabilità di alcuni quartieri della città e di alcuni comuni della provincia”. Lo dice la professoressa Maria Triassi, docente di Igiene nell’Università Federico II, direttore del Dipartimento di Igiene ospedaliera.

Quando ha preso la parola ho cominciato a pensare: «Non ce la fa, ora sbraca e addio politica». E invece no. Berlusconi ha iniziato e concluso un discorso parlamentare che ha un senso compiuto e rappresenta un primo passo verso un finale di legislatura diverso da quello progettato dai suoi avversari. Nessuna sbavatura, niente guasconate, stop battute inutili. Al bunga bunga show s’è sostituito un perfetto understatement, quasi un sottile grigiore. Una salutare noia creativa. Niente da fare per chi s’attendeva Giamburrasca-Silvio e progettava il can can parlamentare. Cribbio, ha fatto il presidente del Consiglio e se ci prende gusto la legislatura va avanti. Ha recuperato Tremonti, ammansito la Lega, aperto a chi ci sta, parlato di riforme e programma. Se non è un nuovo inizio, certamente è un buon inizio. Confesso, desideravo di più e ho dovuto riascoltare l’intervento del Cav per leggerne meglio ogni sfumatura. Non ci ero più abituato. E poi quella frase, lapidaria e definitiva: «Non c’è alternativa». Il chiodone d’acciaio che fissa il portellone a tenuta stagna. Quota periscopica. Emersione. Non c’è alternativa e da questo semplice fatto si snoda il resto della faccenda. Silvio ha vinto la mano, per la partita si vedrà. Stretti (forse) i bulloni alla maggioranza, Berlusconi deve governare (subito) i suoi ministri anarchici e smontare (in fretta) il partito oligarchico, perché il berlusconismo c’è e Berlusconi deve ritrovarsi in fretta perché 17 anni di storia non si buttano via così. E poi perché il «sono berlusconiano e ho qualcosa da dire» sulla prima pagina de Il Tempo di ieri è la metafora di una condizione esistenziale che riguarda milioni di persone che hanno votato il Cav, hanno creduto in una visione del mondo e pensano che quelle idee non siano da archiviare ma da realizzare. Su quel mio divertissement s’è aperto un sorprendente e fluviale dibattito nella rete. È stato come un intervento a cuore aperto. E così abbiamo scoperto che batte ancora e che toh! il berlusconismo è vivo e combatte insieme a noi. Mario Sechi, Il Tempo, 22 giugno 2011

Giamby in eterna seconda fila. Ma ora sogna la prima....

Non si placa l’ira funesta dell’ex vicesindaco Fasano, che annuncia rivincite e ripicche contro quelli che l’hanno defenestrato, dopo averlo usato.  Nell’immediato annuncia battaglie in consiglio comunale e per il futuro si dice pronto a far nascere il “terzo polo”. Intanto,  sinora lui ha fatto la figura del “pollo”,  mentre, per quanto riguarda i “terzi poli”,  ne sono stati annunciati già due o tre e sino al 2014 chissà quanti ne nasceranno, tutti in lizza per ereditare lo sfascio che lascerà Geronimo, facilitati  tra l’altro dalla riduzione da 16 a  12 dei componenti del Consiglio Comunale che, come altrove,  favorirà il lievitare  di gruppi pronti a scendere  in campo per contendersi l’alloro della vittoria e (qualcuno) dell’affarismo.

Ma se la prospettiva politica è assai lontana, è su  quella amministrativa che i perentori “je accuse”  di Fasano  lasciano il tempo che trovano. “Se fossi stato presente, avrei votato contro al Bilancio” ha dichiarato Fasano . Oh, bella! E chi gli ha impedito di essere presente?   Non solo per votare contro, che è numericamente ininfluente,  ma sopratutto per  motivare le ragioni del no,  il che è politicamente  più significativo e, naturalmente, più…impegnativo.  Eppure la discussione del bilancio ha avuto luogo subito dopo il dibattito sulle sue vicende politico-personali, nel corso della stessa seduta consiliare. Perchè  se ne è andato? Sappiamo cosa obietterà: E’ stato chiamato urgentemente da un cliente. E cosa pretende? Di fare politica clienti permettendo? E poi, visto che le convocazioni dei Consigli Comunali avvengono con largo anticipo, avrebbe potuto farsi sostituire da qualche collega, così come fa quando va in vacanza. Insomma la scusa dei clienti non è buona per giustificare le assenze e le reticenze, e,  magari a posteriori, insinuare che altri hanno profittato dell’ assenza per carpirgli  una “delega sulla fiducia”. Come lo stesso Fasano sostiene essergli capitato  a proposito del Piano Regolatore Generale, nel 1985(?),  insinuando che a carpirgli la fiducia in quella occasione sarebbe stato l’ex sindaco Gagliardi.

Fasano è non solo un insinuatore da quattro soldi, ai limiti della diffamazione, ma anche un imbattibile bugiardo.  Fasano era presente al Consiglio Comunale  che votò a marzo del 1990 (e non nel 1985, quando Fasano non era consigliere comunale)) il Piano regolatore generale e anche lui insieme a tutti gli  11 componenti della maggioranza votò la delibera. Fasano non era consapevole di quel che votava dopo che per 5 anni, mediamente una volta la settimana, si era discusso di PRG? E’ un problema suo,  di cui non può far carico ad altri.   Peraltro,  la delibera di adozione del PRG fu bocciata dal Comitato di Controllo sugli atti degli enti locali perchè al voto avevano partecipato alcuni consiglieri “interessati”. E  a seguito dell’annullamento della delibera di adozione, la maggioranza nel frattempo eletta a giugno del 1990,  decise alla unanimità, compreso quindi Fasano,  di chiedere alla Regione il commissariamento  del PRG, il che avvenne a febbraio del 1991 e da allora  tutta la problematica e l’iter approvativo del Prg furono sottratti alla competenza degli organi comunali e trasferiti al commissario regionale che, come sanno anche i sassi, riformulò la preliminare delibera di intenti e sulla scorta della delibera riformulata  fece rielaborare dal progettista ing. De Mattia il PRG  che risultò, al momento della nuova adozione, 1994, da parte dello stesso commissario ad acta,  notevolmente modificato rispetto a quello adottato dal Consiglio Comunale nel 1990.

E’ evidente quindi che ciò che dice Fasano  circa la“delega sulla fiducia” è una colossale sciocchezza che  può  spiegarsi unicamente o con la  scarsa conoscenza dei fatti amministrativi da parte di Fasano a ulteriore riprova della sua scarsa attenzione alle problematiche della nostra cittadina o per  l’acrimonia che costui nutre nei confronti dell’ex sindaco Gagliardi,  che però non può sconfinare in insinuazioni che ledono la verità dei fatti .

Se, poi,  Fasano Giambattista ha da denunciare  nei confronti dell’ex sindaco Gagliardi,  cose, fatti e/o  comportamenti meno che limpidi sulla sua  attività amministrativa, sul PRG come su  qualsiasi altra cosa,  lo faccia  esplicitamente e se ne assuma la responsabilità nelle sedi competenti, comprese quelle civili e penali.  Se non lo farà, si sarà  confermato solo vaniloquente insinuatore! g.

Muso duro a Pontida, ma la Lega è ormai un partito di sistema

Lega di lotta o Lega di governo? E’ il tema che divide la base che si tormenta sulle frequenze di Radio Padania e che negli ultimi giorni ha messo un po’ di paura a un Pdl che difetta di lucidità. Ma è pure uno di quei dubbi che il gruppo dirigente leghista sa di avere già sciolto, perché la scelta è nei fatti: la Lega è un partito di sistema che regge con il Pdl una considerevole impalcatura di potere (non solo amministrativo) che si schianterebbe al suolo assieme al governo di Roma. Dal nord ovest al nord est.

Tutto concorreva a far pensare che a Pontida Umberto Bossi si sarebbe preparato a far risuonare, davanti ai militanti in camicia verde che altro non si aspettano, i corni di guerra. Il pollice verso del leader sarà anche stato rivolto ai giornalisti petulanti e non al presidente del Consiglio in affanno, ma Roberto Maroni aveva rivelato l’ovvio gelando l’ottimismo di Silvio Berlusconi. “Va tutto bene? Lo vedremo a Pontida”, aveva detto il ministro dell’Interno coccolando la strategia della suspense su un evento per il quale la Lega ha deciso di assumere toni perentori e tuttavia propositivi nei confronti dell’alleato e del governo impaludati. Difatti sbaglia il Pdl, un po’ disordinato e intontito dalla mazzata referendaria, quando chiede che la Lega “rientri nei ranghi” scambiando il dinamismo (per quanto tattico) con i prodromi di un tradimento che appare difficile – se non impossibile – agli stessi dirigenti padani.

La Lega del 2011 non è più quella del 1995, nativista e settentrionalista, capace di ribaltare la maggioranza di centrodestra sapendo di avere poco da perdere e qualcosa da guadagnare: allora era in gioco esclusivamente il governo nazionale, retto da un’alleanza acerba con il Cav., e in una condizione incerta e fluida nell’Italia in cui si chiudeva la stagione di Mani pulite e si apriva una Seconda Repubblica ancora da decifrare nei suoi caratteri. Oggi il partito di Bossi governa con il Pdl di Berlusconi centinaia di comuni e province; esprime due importanti presidenti di regione, il governatore del Veneto Luca Zaia e il governatore del Piemonte Roberto Cota, è rappresentata nei consigli di amministrazione degli enti pubblici, delle ex municipalizzate, dei consorzi, delle fondazioni bancarie, persino della Rai. Gestisce denaro, finanziamenti. Potere vero. La Lega è un partito di sistema, come sanno benissimo i suoi dirigenti e come confessano spesso – a microfoni spenti, talvolta rimpiangendo la purezza dei vecchi tempi – alcuni degli uomini più vicini a Maroni. A un partito di sistema, che pure rievoca spesso l’originaria indole irruenta, non sfugge la meccanica di osmosi che collega tra loro i gangli del potere: sfilare un solo mattone rischia di far venire giù l’intera casa, dai Palazzi del governo romano su su fino al Veneto e alla Lombardia.  – FOGLIO QUOTIDIANO, 20 giugno 2011